Постанова № 97632465, 14.06.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6831/17

Провадження № 1-в/362/221/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання з доданими матеріалами про повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 10.06.2021 надійшло клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.0217 у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.02.2018 у кримінальному провадженні №12017110140002206 з одночасним визначенням застави в розмірі 140960грн. Заявником ОСОБА_1 21.12.2017 було внесено заставу у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією. Разом з тим, оскільки термін дії застави визначено 60 діб, то в силу ст. 203 КПК України строк дії запобіжного заходу закінчився, і протягом цього строку не ставилось питання про звернення застави в дохід держави, то внесена ОСОБА_1 застава підлягає поверненню.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 182 КПК України строк закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не передбачений. Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Внесена застава забезпечує належну процесуальну поведінку особи.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.04.2018 за поданням в.о.голови Васильківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження №12017110140002206 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті. На даний час остаточне рішення у справі не прийнято.

В силу ст. 331 КП України, всі питання, пов`язані із обранням, продовженням, зміною або скасуванням запобіжного заходу, у тому числі і вирішення долі застави, відносяться до компетенції суду, на розгляді якого перебуває обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 291, 331, 368 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12017110140002206 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.