Рішення № 97632300, 09.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2400/21

Провадження 2-о/357/81/21

Категорія 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Чайка О.В., ,

за участю представника заявника – адвоката Закаблук Л.О., заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі за текстом – «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3 , останнє місце проживання та реєстрація якої було АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

На час смерті спадкодавця вона не була зареєстрована за однією адресою зі своєю мамою, але фактично проживала разом з нею з 2016 року по день її смерті.

За таких обставин заявник просила встановити факт її постійного місця проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.02.2017 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник Заявника вимоги заяви підтримала, надала суду аналогічні пояснення, просила її задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що заявниця це її рідна сестра. Їх мама померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сестра з 1968 року постійно проживала разом з мамою за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на даний час. Вона не претендує на спадщину, інших спадкоємців немає.

09.06.2021 року в судовому засіданні допитана за клопотанням представника Заявника у якості свідка ОСОБА_4 , пояснила суду, що вона проживає на 4 поверсі в одному домі та під`їзді з заявницею. Знала її маму – ОСОБА_3 з 1976 року, вона була її вчителькою в школі №5. Їй відомо, що у заявниці є ще старша рідна сестра, тобто дочка ОСОБА_3 , яка проживає окремо в АДРЕСА_2 . Заявниця завжди жила разом з батьками, нікуди не виїзжала і на даний час там проживає, вона доглядала і маму і папу.

09.06.2021 року в судовому засіданні допитана за клопотанням представника Заявника у якості свідка ОСОБА_5 , пояснила суду, що ОСОБА_3 знала, жили в одному під`їзді, їхні онучки дружили. Вона померла в 2017 році. Проживала з дочкою ОСОБА_6 заявницею по справі. На даний час заявниця там і проживає. У покійної була ще старша дочка ОСОБА_7 , але вона проживає окремо. Які відносини між сестрами їй не відомо, але знає, що старша дочка дуже рідко приходила до матері. Про спадщину нічого не відомо, але знає, що старшій дочці батько дав квартиру, яка знаходиться на Леваневського.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Як убачається з свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 17.05.1973 року, виданого Гор. бюро ЗАГС м.Біла Церква, актовий запис №825, мати заявниці – ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці від 28.07.1998 року, актовий запис №915, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.4).

На підставі копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 19.02.1998 року, заявниці належить ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.2017 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №322, мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років (а.с.7).

Згідно з актом №130/5 від 19.02.2021 року, виданим начальником КП БМР ЖЕК №1 О.І. Ящук, зі слів власника квартири АДРЕСА_3 та сусідів стало відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає у помешкані за адресою АДРЕСА_1 з 2016 року по теперішній час (а.с.10)

Як убачається з роз`яснення, виданого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області №385/01-16 від 05.02.2021 року, згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Біла Церква за №15.2-03/3380 від 01.02.2021 року виданого Центром надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , разом з нею за однією адресою була зареєстрована ОСОБА_11 1994 року народження. Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась. Оскільки заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини запропоновано заявнику звернутися до суду для продовження строків для прийняття спадщини (а.с.3).

Таким чином, надані заявниками докази у своїй сукупності підтверджують вказані ними обставини, які не оспорювалися й іншими учасниками справи.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.3, 23 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України; Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.02.2017 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.06.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров