Ухвала суду № 97631919, 14.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5895/21

Категорія 7

2/295/1934/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хоменка Сергія Олександровича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В., про зняття обтяження з предмету іпотеки та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відповідних записів.

Предметом позову є визнання припиненою іпотеки відносно нерухомого майна у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв. м., житловою площею 34,9 кв. м., та земельної ділянки площею 0,0489 га, на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок, кадастровий номер 18101363:00:08:002:0017, та відповідно виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відповідних записів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

10.06.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить позовні вимоги задовольнити повністю та здійснювати розгляд справи у спрощеному порядку з викликом сторін.

Судом встановлено, що предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи відсутність одночасного існування умов, передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, клопотання представника позивача не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 69, 91, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хоменка Сергія Олександровича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: