Постанова № 97631878, 11.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3867/21

Провадження №3/0274/1760/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3091 та Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Лог Каширського району Вороніжської області Російська Федерація, одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обіймає посаду командира відділення 3 роти охорони батальйону охорони військової частини А3091, військове звання - старший сержант, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.06.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії КИЖ № 145 від 09.06.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (справа №274/3868/21), протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 10.06.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (справа № 274/3867/21), які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/3867/21.

Судом встановлено, 05.06.2021 о 8 год. 30 хв. на території військовій частині А 3091 м. Бердичів Житомирської області по вул. Червона Гора 1, старший сержант ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби під час дії особливого періоду. Так під час шикування нового добового наряду по частині, була виявлена відсутність на військовій службі командира відділення 3 роти охорони батальйону охорони старшого сержанта ОСОБА_1 , який повинен був заступати у добовий наряд стрільцем у черговий підрозділ по частині з 05.06.2021 по 06.06.2021. Старший сержант ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, місце його знаходження було не відоме.

Таким чином, старший сержант будучи військовою службовою особою, в умовах дії особливого періоду усупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушенні статутних вимог, наказу командира про призначення добового наряду недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, за місцем служби у військової частини в період відсутності службові обов`язки не виконував.

Крім того, старший сержант ОСОБА_1 , без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 07.06.2021 був відсутній на військовій службі у військовій частині А 3091 у пункті постійної дислокації: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, обов?язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби та причини ухилення від неї не повідомляв, проводив час на власний розсуд.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що був 05.06.2021 не заступив в добовий наряд по частині, а 07.06.2021 не з`явився на службу, оскільки був на дні народження. В скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 521/12726/16-ц.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення, копією витягу з наказу командира військової частини А3091 (по стройовій частині) від 06.05.2020 № 97 про зарахування старшого сержанта запасу ОСОБА_1 на продовольче забезпечення з 06.05.2020, копією рапорту командира батальйону охорони Лис В. від 07.06.2021 з проханням внести зміни до наказу про призначення добового наряду з 05.06.2021 на 06.06.2021, а саме: стрільця чергового підрозділу старшого сержанта ОСОБА_1 у зв?яку з неприбуттям в добовий наряд замінити на старшого солдата ОСОБА_2 , рапортом командира батальйону охорони майора Лис В. від 07.06.2021 з проханням призначити службове розслідування, оскільки 07.06.2021 військовослужбовець військової служби за контрактом командир відділення 3 роти охорони батальйону охорони старший сержант ОСОБА_1 не з?явився на військовій службі, доповіддю про самовільне залишення військової частини (без зброї військовослужбовцем за контрактом відділення 3 роти охорони батальйону охорони військової частини А 3091 (ППД м. Бердичів Житомирська обл.) старшим сержантом ОСОБА_1 від 08.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчинене в умовах особливого періоду, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбалому ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених порушень, особу винного, який одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за час проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони, ступінь вини, майновий стан, пом?якшуючу обставину — щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 172-15 КУпАП) у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3867/21, 274/3868/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП присвоїти номер 274/3867/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Бердичі.УК/м.Бердичів/21081100;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874; Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA038999980313070106000006005Код класифікації доходів бюджету : 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору : отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк