Ухвала суду № 97631012, 14.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1525/2021

Справа № 646/2586/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.21 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий туризм», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування збитків за невиконання договору про надання туристичних послуг.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий туризм», ФОП ОСОБА_2

09.06.2021 року до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у ФОП ОСОБА_2 договір про надання туристичних послуг, який був укладений між позивачем та ФОП ОСОБА_2 , на підтвердження якого позивач сплатила на користь вказаного ФОП 99 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач у клопотанні вказує, що 19 січня 2021 року та 1 березня 2021 вона зверталася із претензією ФОП ОСОБА_2 , в якій, зокрема, просила надати копію вказаного договору. Разом з тим, суду не надано доказів того, що позивач зверталася з відповідним зверненням до ФОП ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білінська О.В.