
14.06.21
Справа № 635/8131/20
Провадження № 2-о/635/38/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
присяжних Столбового О.М.
Мухтарова Ю.Х.,
за участю секретаря судового засідання Поліванова І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 , яка визнається недієздатною, є її падчеркою. Заявник з 09 вересня 2011 року по даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 проживає разом з нею, з батьком ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 , 2008 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 у віці 1 рік 2 місяці захворіла на тяжку інфекційну хворобу в наслідок якої страждає стійким психічним розладом: помірною розумовою відсталістю з емоційно - вольовою нестійкістю в стадії імбицільності, є інвалідом другої групи безстроково, і внаслідок цього не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний психоневрологічний диспансер».
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року була задоволена заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна в особі ОСОБА_1 .. Строк дії рішення встановлено до 01.01.2021 року, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявник зазначає, що вона хоче буди опікуном своєї падчерки ОСОБА_3 та надавати їй необхідну допомогу, вона має намір здійснювати догляд за нею, обслуговувати її, готувати їй їжу, прати білизну, прибирати в квартирі, супроводжувати до лікувальних закладів.
Також зазначає, що поведінка ОСОБА_3 з моменту визнання її рішенням Харківського районного суду Харківської області недієздатною, не змінилася, через що виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, а також витребувано докази та зупинено провадження у справі.
Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві, також просила розглядати справу за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечував проти визнання недієздатною його дочки ОСОБА_3 та призначення над дочкою опікуном ОСОБА_1 , також просив розглядати справу за його відсутності.
Представник Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечував проти заявлених ОСОБА_1 вимог, також просив справу розглядати за його відсутності.
З урахуванням стану здоров`я особи щодо якої розглядається справа, на підставі ст.299 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі останнього.
Враховуючи належне повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає можливим розглядати справу без участі учасників справи.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , що видане 03 січня 1985 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 1, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком записаний ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 , який зареєстрований 09 квітня 2011 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 81, про що свідчить свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане 09 квітня 2011 року.
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 09 листопада 2020, що завірені депутатом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області та секретарем Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 проживає разом із батьком - ОСОБА_2 , мачухою - ОСОБА_1 , братом - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства другої групи з 06 січня 2003 року, безстроково, легкий домашній труд, про що свідчить довідка МСЕК серії МСЕ № 006254 від 06 січня 2003 року, виписка із огляду МСЕК № 006254 від 2002 року.
Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня» від 25.06.2002 року, хвора ОСОБА_3 виписана додому за адресою: АДРЕСА_1 , за категоричною заявою батька ОСОБА_2 , який відмовився від направлення дочки в стаціонар для оформлення в будинок інтернат за заявою матері.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 повністю задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення встановлено до 01 січня 2021 року.
По справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 694 від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання від 20 листопада 2020 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як убачається з матеріалів справи, рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року набрало законної сили, строк його дії встановлено до 01 січня 2021 року.
Проаналізувавши докази по справі, суд визнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, оскільки вона за станом свого здоров`я не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.
Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з вимогами ст.63 ЦК України опкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).
Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, з метою забезпечення захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, суд, за поданням органу опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області призначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , при цьому виходить з того, що ОСОБА_1 є дружиною батька ОСОБА_3 і проживає у їхній родині, обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, суду не повідомлено.
На підставі викладеного суд повністю задовольняє вимоги ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити строк дії рішення два роки з дня ухвалення даного рішення, тобто до 14 червня 2023 року.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 13 квітня 2011 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 14 лютого 2002 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396555, місцезнаходження: 62489, Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вулиця Зміївська, 48.
Суддя О.В.Назаренко
Присяжні О.М.Столбовий
Ю.Х.Мухтаров
Судове рішення № 97630961, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8131/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: