
Справа № 643/3014/21
Провадження № 2/643/2975/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Харківський державний університет харчування та торгівлі звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надання освітніх послуг в розмірі 4732,08 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.
До відкриття провадження у справі судом, з метою визначення підсудності справи, була сформована Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова, згідно довідки вбачається, що за адресою, вказаною у позовній заяві про стягнення заборгованості, реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі територіальної громади м. Харкові, відсутня.
Крім того, судом був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області.
Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 . Така ж адреса відповідача зазначена і у позовній заяві.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі.
В ході розгляду справи було встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу
Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу № 643/3014/21 за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя - Олійник О.О.
Судове рішення № 97630723, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3014/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: