Ухвала суду № 97629962, 11.06.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/18459/18

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання: Гашинської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сватове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 20.02.2019 Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі № 426/18459/18, відповідно до якого задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість у розмірі - 1507825,06 грн., а саме: за кредитом – 804792,17 грн.; по відсотках - 703 032,89 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 , витрати по сплаті судового збору - 22 617,38 грн.

Сватівським районним судом Луганської області на виконання рішення було видано та надіслано поштовою кореспонденцією на адресу позивача виконавчий лист по справі № 426/18459/18.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» по цивільній справі № 426/18459/18 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»виконавчий лист №426/18459/18, виданий Сватівським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ» Кредитні ініціативи» заборгованості та витрат по сплаті судового збору є втраченим.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.02.2019 по справі №426/18459/18 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, за змістом поданої заяви просив розглянути справи за відсутності ТОВ « Генезис фінансової свободи»».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.02.2019 Сватівським районним судом Луганської області задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість у розмірі - 1507825,06 грн., а саме: за кредитом – 804792,17 грн.; по відсотках - 703 032,89 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 , витрати по сплаті судового збору - 22 617,38 грн (а.с.58-59).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» по цивільній справі № 426/18459/18 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.127-130).

В матеріалах цивільної справи № 426/18459/18 міститься супровідний лист направлений на адресу ТОВ « Кредитні ініціативи» про направлення копії рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчого листа, а також копія зворотнього поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, що також підтверджує факт того, що оригінали виконавчих листів по справ видавалися ( а.с. 66-67)

За результатами перевірки матеріалів справи Товариством з обмеженною відповідальністю «Кредитні ініціативи» було складено довідку про втрату виконавчого листа по справі № 426/18459/18 з якої вбачається, що Сватівським районним судом Луганської області на виконання рішення по справі було видано та надіслано поштовою кореспонденцією на адресу позивача – стягувача по справі виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості. Під час підготовки додатків до Договору факторингу від 10.02.2020, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Генезис фінансової свободи», зокрема матеріалів по кредитній справі за договором № 555-32-26/08-405 від 30.09.2008 було встановлено відсутність виконавчого листа по справі № 426/18459/18. ТОВ «Кредитні ініціативи» довідкою підтвердило факт втрати виконавчого листа по справі № 426/18459/18 ( а.с.143).

Інформацією з Єдиного реєстру боржників підтверджено відсутність інформації в Єдиному реєстрі боржників за параметрами запиту: боржник - ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ( а.с.144)

Згідно відповіді Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), № 10532 від 10.06.2021 за здійсненою перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що виконавчі листи у цивільній справі № 426/18459/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Кредитні ініціативи» на виконання до Луганського МВ ДВС Східного МУ МЮ( м. Харків) не надходили та на даний час не перебувають ( а.с.161-162)

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі був пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку проте, що оригінал виконавчого листа по справі № 426/18459/18 був втрачений, що підтверджується інформацією Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та довідкою виданою ТОВ «Кредитні ініціативи» про втрату виконавчого листа.

Вказане у сукупності є підставою для задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/18459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2019 року у справі № 426/18459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Половинка