Ухвала суду № 97629934, 10.06.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.06.2021

ЄУ № 942/279/21

Провадження №2/942/236/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Ляхова А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах Новопсковської селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати договір оренди землі від 10.05.2018 б/н, укладений між Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області та ОСОБА_1 , зареєстрований державним реєстратором Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 15.05.2018 за номером запису про інше речове право 26226747; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Новопсковській селищній раді Луганської області земельну ділянку з кадастровим номером 4423386600:03:001:0399, площею 15 га із земель комунальної власності – землі сільськогосподарського призначення для сінокосіння та випасання худоби, які знаходяться за адресою: с. Риб`янцеве Старобільського району Луганської області; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.04.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2021.

13.05.2021 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Підготовче судове засідання призначено на 25.05.2021.

25.05.2021 підготовче судове засідання за клопотанням відповідача відкладено до 10.06.2021.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі. Крім того, представник відповідача надав заяву, в якій, серед іншого, просив поновити та визначити йому достатній строк для подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, зібрання всіх доказів, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, заявити клопотання про витребування доказів тощо.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник відповідача повідомив про причину неявки, яку суд вважає поважною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання.

При вирішенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд приходить до такого.

Відповідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до положень ст. 178 ЦПК України відзив – це заява по суті справи, в якій відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При відкритті провадження у справі в ухвалі суду від 13.04.2021 відповідачу було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідачу також було роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія ухвали суду від 13.04.2021 про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 20.04.2021.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву в строк до 05 травня 2021 року.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, строки, встановлені судом, можуть бути продовжені, а встановлені законом - поновлені.

Зважаючи на те, що строк на подання відзиву на позовну заяву встановлюються судом, то в суду відсутні підстави для його поновлення в силу зазначених вище положень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у даній цивільній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Крім того, за вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням ухвали про відкриття провадження у справі від 13.04.2021, підготовче провадження має бути проведено до 13.06.2021.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 120, 126-127, 178, 197-198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Войтенка О.М. про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах Новопсковської селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки до 29 червня 2021 року до 11 год. 00 хв.

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Войтенка О.М. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах Новопсковської селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки на тридцять днів до 10 липня 2021 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька