Вирок № 97629461, 10.06.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/453/21

1-кп/195/54/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвій Ю.С.,

за участю прокурора - Маслюкова К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040590000394 від 12.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, із середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2020 року, в нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , згадав, що по вул. Шевченка смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області , є колодязі кабельної каналізації зв`язку № 20 - 21 - 22 - 23, які не охороняються, де зберігаються кабелі телефонного зв`язку, які можна вкрасти та продати, а виручені кошти витратити на власні потреби.

В цей момент у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на законне проникнення до підземної камерної споруди - вищевказаних колодязів кабельної каналізації, що є іншим приміщенням, та таємного викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в цей же день, тобто 03.09.2020 року, у нічний час доби (більш чного часу встановити не вдалося), прийшов на вул. Шевченка смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області , де діючи таємно, умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук зсунув бетонну кришку люку колодязя кабельної каналізації № 20, належного Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», проник до підземної камерної споруди, що є іншим приміщенням, де за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту ножиць по металу зрізав кабелі телефонного зв`язку, а саме: 128 м кабелю лінії зв`язку «Томаківка - Вищетарасівка», маркуванням КСПП 1x4x1,2 та 128 м кабелю лінії зв`язку «Томаківка - Виводове», маркуванням КСПП 1x4x1,2, які належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого, аналогічним чином проник до колодязя кабельної каналізації № 23 по тій же вулиці, де в аналогічний спосіб зрізав, тобто демонтував вищевказані кабелі телефонного зв`язку, отримавши у такий спосіб два відрізка зазначеного кабелю загальною довжиною 256 м, які змотав у два мотки, та утримуючи їх при собі у власних руках, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 316/21 від 27.01.2021 року, філії ПАТ «Укртелеком» завдано майнову шкоду на суму 7610,88 грн.

Крім того, ОСОБА_1 23.09.2020 року, в нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , згадав, що по вул. Шевченка смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області , є колодязі кабельної каналізації зв`язку № 20 - 21 - 22 - 23, які не охороняються, де зберігаються кабелі телефонного зв`язку, які можна вкрасти та продати, а виручені кошти витратити на власні потреби.

В цей момент у ОСОБА_1 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до підземної камерної споруди - вищевказаних колодязів кабельної каналізації, що є іншим приміщенням, та таємного викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в цей же день, тобто 23.09.2020 року, у нічний час доби (більш точного часу встановити не вдалося), прийшов на вул. Шевченка смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області , де діючи повторно, таємно, умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук зсунув бетонну кришку люку колодязя кабельної каналізації № 20, належного Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», проник до підземної камерної споруди, яка є іншим приміщенням, де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - ножиць по металу зрізав кабелі телефонного зв`язку, а саме: 128 м кабелю лінії зв`язку «Томаківка - Мирова», маркуванням КСПП 1x4x1,2 та 128 м кабелю лінії зв`язку «Томаківка - Михайлівка», маркуванням КСПП 1x4x1,2, які належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого, аналогічним чином проник до колодязя кабельної каналізації № 23 по тій же вулиці, де в аналогічний спосіб зрізав, тобто демонтував вищевказані кабелі телефонного зв`язку, отримавши у такий спосіб два відрізка зазначеного кабелю загальною довжиною 256 м, які змотав у два мотки, та утримуючи їх при собі у власних руках, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 316/21 від 27.01.2021 року, філії ПАТ «Укртелеком» завдано майнову шкоду на суму 7610,88 грн.

Крім того, ОСОБА_1 16.10.2020 року, в нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , згадав, що по вул. Шевченка смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області , є колодязі кабельної каналізації зв`язку № 20 - 21 - 22 - 23, які не охороняються, де зберігаються кабелі телефонного зв`язку, які можна вкрасти та продати, а виручені кошти витратити на власні потреби.

В цей момент у ОСОБА_1 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до підземної камерної споруди - вищевказаних колодязів кабельної каналізації, що є іншим приміщенням, та таємного викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в цей же день, тобто 16.10.2020 року, у нічний час доби (більш точного часу встановити не вдалося), прийшов на вул. Шевченка смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де діючи повторно, таємно, умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук зсунув бетонну кришку люку колодязя кабельної каналізації № 20, належного Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», проник до підземної камерної споруди, яка є іншим приміщенням, де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - ножиць по металу зрізав кабелі телефонного зв`язку, а саме: 128 м кабелю лінії зв`язку «Томаківка - Володимирівна», маркуванням КСПП 1x4x1,2 та 128 м кабелю лінії зв`язку «Томаківка - Зоря», маркуванням КСПП 1x4x1,2, які належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого, аналогічним чином проник до колодязя кабельної каналізації № 23 по тій же вулиці, де в аналогічний спосіб зрізав, тобто демонтував вищевказані кабелі телефонного зв`язку, отримавши у такий спосіб два відрізка зазначеного кабелю загальною довжиною 256 м, які змотав у два мотки, та утримуючи їх при собі у власних руках, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 316/21 від 27.01.2021 року, філії ПАТ «Укртелеком» завдано майнову шкоду на суму 7610,88 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів при викладених у обвинувальному акті обставинах, в скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати. При цьому пояснив суду, що він скоював крадіжки кабелів , так як колодязі були відкриті, і він думав , що дані кабелі вже неналежної якості, тому вирішив їх витягти, для цього приніс свої ножиці по металу, після чого випалив дані кабелі у себе у дворі, та здав на метал, гроші витратив на продукти харчування. Заявлений позов обвинувачений визнав в повному обсязі. прохає вирішити на розсуд суду.

Представник потерпілого в кримінальному провадженні Малишевський О.І. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свідчення надані під час досудового розслідування підтримує повністю, цивільний позов прохає задовольнити.

У судовому засіданні було досліджено матеріали справи.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальних проваджень №12020040590000394 від 12.11.2020, встановлено, що на підставі заяв про вчинене правопорушення від потерпілого ПАТ "Укртелеком" до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України ( а.с.1-5 ).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.03.2020 (а.с.204-205) вбачається, що під час здійснення вказаних слідчих дій, в присутності слідчого та понятих, обвинувачений розповів про обставини, які мали місце 23.09.2020, а саме викрадення кабелів з колодязів.

На підставі постанов про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження ( а.с.60-62) визнано в якості речових доказів: 17 фрагментів зрізу кабелів марки КСПП 1х4х1.2, довжиною по 15-20 см., зі слідами зрізів на кінцях,які упаковані до спецпакету НПУ № SUD4027737; ножиці по металу, які упаковано до спецпакету НПУ №ЕХР0287539№ЕХР0287539, які вилучені 23.01.2021 року в ході обшуку на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та флешносій KINGSTON 16GB miro SD з записом проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта від 28.01.2021 №19\104-17/3/45 сліди розділення на шести фрагментах кабелю вилучених 20.01.2021 придатні лише для встановлення групової приналежності слідоутворюваного об`єкту. Сліди розділення на торцевих поверхнях досліджуваних фрагментів кабелю могли бути утворені як ножицями по металу, наданими на дослідження, так і іншими ножицями що мають аналогічну форму(а.с.а.с.73-85 ).

Відповідно до висновку експерта від 29.01.2021 №19\104-17/3/44 сліди перерізання на торцевих поверхнях сімнадцяти фрагментів кабелів, вилучених 23.01.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 придатні для встановлення групової приналежності слідоутворювального об`єкту. Для ідентифікації непридатні. Сліди перерізання на торцевих поверхнях досліджуваних фрагментів кабелю могли бути утворені, як ножицями по металу, наданими на дослідження, так і іншими ножицями що мають аналогічну форму(а.с. 92-97).

Відповідно до висновку експерта №316/21 від 27.01.2021 ринкова вартість 1 м. Кабелю марки КСПП 1х4х1.2, на момент вчинення кримінального правопорушення , станом на 29.10.2020 становила 29,73 грн. за умови , що об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Судом також досліджено характеризуючий матеріал на обвинуваченого (а.с. 197-203).

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані в судовому засіданні покази обвинуваченого, а також досліджені під час судового розгляду вищеперелічені письмові докази, суд приходить до висновку, що законних та обгрунтованих підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом не встановлено, вони є переконливими, послідовними, такими що узгоджуються між собою, і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінальних правопорушень які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь якими іншими обставинами.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів ( ч.3 ст.185 КК України).

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що останній має середню технічну освіту, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" подав до суду цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 22 832,64 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 позов визнав у повному об`ємі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що вказаний цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що викрадене майно належить ПАТ "Укртелеком" . Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 завдав ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 22 832,64 грн., що підтверджується вищевказаними висновками товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Об`єктом даного кримінального правопорушення є право власності на лінійно- кабельні споруди, предметом - кабельні лінії зв`язку, які входять до складу лінійно-кабельної споруди, збудованої згідно проектної документації та охоронюваної згідно ч.2 ст. 10 ЗУ "Про телекомунікації" та Правил охорони ліній електрозв`язку. Сам кабель є складовою кабельних ліній зв`язку та безпосередньо використовується для організації кабельного зв`язку.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в сумі 22 832,64 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять дві грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (одержувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), номер рахунку: UA438999980313020115000004569; код бюджетної класифікації доходу: інші надходження): судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової трасологічної експертизи від 28.01.2021 № 19/104-17/3/45 в сумі 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн. 20 коп.) (а.с.72); судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової трасологічної експертизи від 29.01.2021 № 19/104-17/3/44 в сумі 3922,80 грн

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №316/21 від 27.01.2021 в в сумі 300 (триста) грн. на користь судового експерта Зєлєніної Євгенії Володимирівни , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 .

Речові докази: 17 фрагментів зрізу кабелів марки КСПП 1х4х1.2, довжиною по 15-20 см., зі слідами зрізів на кінцях, які упаковані до спецпакету НПУ № SUD4027737; ножиці по металу, які упаковано до спецпакету НПУ №ЕХР0287539, які вилучені 23.01.2021 року в ході обшуку на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , - повернути потерпілому, а ножиці - знищити; та флешносій KINGSTON 16GB miro SD з записом проведення обшуку, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; CD-R диск із записом слідчого експерименту з ОСОБА_1 , який знаходиться при матеруалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Кондус Л. А.

10.06.2021