Ухвала суду № 97629380, 07.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4401/18

Провадження № 6/191/36/21

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря - Вехник С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курбатової Марини про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курбатова М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання державний виконавець вказала, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження №59558838 з примусового виконання виконавчого листа №191/4401/18 виданого 05.02.20219 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2000, 00 грн., щомісячно. Однак, ОСОБА_1 не з`являється за викликом державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений за ухилення від не явки, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень Укрпошти. У зв`язку з цим просить вирішити питання про примусовий правід ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курбатової Марини про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Каштанова, буд. 52.

Копію ухвали для виконання направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко