Ухвала суду № 97629278, 14.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4551/21

Провадження № 1-кс/185/1071/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 12021041370000399 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

10.06.2021 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, викрали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та примусово утримували в автомобілі проти його волі.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000399, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 10.06.2021 під час проведення огляду місця події біля будинку № 8 по вул. С. Нігояна м. Дніпро, був зупинений транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого, знаходився ОСОБА_5 при огляді якого, в багажнику автомобілю була виявлена дерев`яна біта, які в подальшому були вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та на підставі згідно ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , та дерев`яну біту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя: ОСОБА_1