Ухвала суду № 97629248, 11.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1483/20

Провадження № 2-п/185/60/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 по справі ЄУ № 185/1483/20 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 по справі ЄУ № 185/1483/20 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідачу не надсилалися повістки та ухвали суду, копію рішення він не отримував, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, зазначає про порушення строків позовної давності.

В судове засідання заявник не з`явився. Заявник надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Веллфін» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 позовну заяву ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (код ЄДРПОУ 39952398) заборгованість за договором позики № 118123 від 09.01.2017 року у розмірі 51 657 (п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят сім) грн. 66 коп., яка складається з наступного: 1201,00 грн. - основний борг; 25 975,20 грн. - заборгованість за процентами; 24 481,46 грн. - заборгованість за простроченими процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (код ЄДРПОУ 39952398) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через поштові повідомлення, які поверталися з позначкою "вручено особисто". Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв, але зазначає, що поштові виклики не отримував, тому відповідач не мав змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 по справі ЄУ № 185/1483/20 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 по справі ЄУ № 185/1483/20 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 09:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі 185/1483/20 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики виданий Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області 22.10.2020 .

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя А. С. Зінченко