Ухвала суду № 97629207, 14.06.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/533/20

Провадження № 2-сз/182/54/21

У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/533/20 провадження № 2/0182/1182/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року йому було відмовлено у відкритті провадження у даній справі та роз`яснено, що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства. За подання вказаного позову ним було сплачено судовий збір у сукупному розмірі 840,80 грн. двома квитанціями на суму 768,40 грн. та 72,40 грн.

04.06.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання вищезазначеної позовної заяви в сумі 840,80 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року на підставі п.1ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна; роз`яснено позивачу, що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства (а.с.7,8). Листом від 30.01.2020 року надіслано ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками на 30 аркушах, в тому числі - оригінали квитанції №0.0.1577548918.1 від 11.01.2020 року на суму 72,40 грн. та квитанції №0.0.1551139989.1 від 13.12.2019 року на суму 768,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В якості доказу сплати судового збору до певного суду при поданні позовної заяви або скарги до апеляційного та касаційного суду, до заяви (клопотання) про повернення судового збору додається оригінал відповідної квитанції.

В той же час, заявником не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, що позбавляє суд можливості вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260,261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова