Ухвала суду № 97629152, 28.04.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/493/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

за участю секретаря - Водоп`янової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040690000404 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Мальцева Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з фінансовою неможливістю забезпечити захист своїх інтересів за власний рахунок та перекладача з української мови на російську мову, оскільки вказав, що він не розуміє українську мову, зазначивши, що в школі його було звільнено від уроків української мови.

Вислухавши думку прокурора, суд знаходить клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити захисника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

В даному випадку через відсутність коштів для самостійного залучення захисника, він має бути залучений для захисту інтересів ОСОБА_1 ухвалою суду.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення перекладача, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є громадянином України, проживає на території України з 1993 року, доказів, що того, що він у школі був звільнений з уроків української мови останнім не надано, на стадії досудового розслідування не заявляв клопотання про те, що потребує перекладача, в підготовчому судовому засіданні розумів українську мову та надавав зрозумілі відповіді на поставлені йому українською мовою питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити до участі в судовому провадженні захисника, зобов`язавши призначити його з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.00 годину 12 травня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник