Ухвала суду № 97629044, 11.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1254/21

Провадження № 1-кс/0203/841/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000610, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

09 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000610, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України у зв`язку з тим діями учасників злочинного угрупування з міжрегіональними зв`язками, які зорганізувались з метою незаконного ввозу із території «ООС» до Дніпропетровської області вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, для подальшого збуту на територіях Дніпропетровської, Запорізької областей. Окрім того,під часздійснення досудовогорозслідування укримінальному провадженні,слідчим,за погодженнямз прокурором,вносились нарозгляд слідчимсуддям Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходу,клопотання пропродовження застосуваннязапобіжного заходудо підозрюваного ОСОБА_4 . Розгляд вказаного клопотання здійснювався за участю підозрюваного, під час чого, він відповідав на питання слідчого судді, прокурора та висловлював свою позицію з приводу клопотання. Так, голос та мовлення підозрюваного ОСОБА_4 зафіксовано у журналах судових засідань, протоколах судових засідань, на носіях із технічними записами судових засідань, тобто у матеріалах судової справи № 203/1254/21, провадженнях № 1-кс/0203/711/2021.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до голосів та мовлення підозрюваних ОСОБА_4 , для проведення судових експертиз є надання оригіналів носіїв із зразками голосу та мовлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданихматеріалів встановлено,що органамидосудового слідстваведеться досудоверозслідування покримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що діяльності злочинного угрупування з міжрегіональними зв`язками, які зорганізувались з метою незаконного ввозу із території «ООС» до Дніпропетровської області вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, для подальшого збуту на територіях Дніпропетровської, Запорізької областей.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 12020040000000610,відомості прояке внесено доЄРДР 17.08.2020 року, копію повідомлення про підозру, копію протоколу допиту підозрюваного, копію клопотання про застосування запобіжного заходу, копію ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 травня 2021 року у справі №203/1254/21.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, необхідність одержання слідчим зрізків голову підозрюваних для проведення експертиз, слід дійти висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на отримання доступу до запитуваної інформації та документів.

Разом з тим, відсутня необхідність для вилучення журналів судових засідань, протоколів судових засідань в оригіналах, оскільки будь-які відмітки підозрюваними в цих документах не робляться.

Що ж до носіїв із технічними записами судових засідань, то відповідно до п. 2.5. Інструкції з роботи з технічними записами фіксації судового засідання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №108 від 20 вересня 2012 року (з наступними змінами та доповненнями) архівна копія фонограми запис копії фонограми з вбудованого носія комплексу звукозапису на диск для лазерних систем зчитування (носій інформації), що має статусоригіналу та призначений для довготривалого зберігання в архіві. Таким чином, необхідно надати слідчому доступ до оригіналу фонограми судового засідання, яким є архівна копія фонограми на оптичному диску, а не до комплексу звукозапису.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000610, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на отримання доступу до речей та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

до оригіналів журналів судових засідань, протоколів судового засідань з можливістю вилучення їх копій з матеріалів судових справ № 203/1254/21: провадження № 1-кс/0203/711/2021.

до робочої копії фонограм судових засідань з можливістю їхвилучення з матеріалів судових справ №203/1254/21: провадження № 1-кс/0203/711/2021.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1