
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1647/21
Номер провадження 2/213/1339/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД» (адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4 А оф.139), треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (адреса: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А офіс 71-А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –
В С Т А Н О В И В:
13.05.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. вчинено виконавчий напис №78126, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №63541250 і з його заробітної плати здійснюється стягнення у вигляді основного боргу у розмірі 50330,46 грн. на користь відповідача. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 45 хв. 01 липня 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали наряду щодо вчинення виконавчого напису №78126 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД» заборгованості в розмірі 50330,46 гривень.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни виконавчоий напис №78126 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД» заборгованості в розмірі 50330,46 гривень.
Встановити строк подання доказів – до 01 липня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 97628984, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1647/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: