Ухвала суду № 97628722, 14.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16592/18

Провадження № 2/932/982/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А., представника позивача - адвоката Лавринович О.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Третя Дніпровська державної нотаріальна контора, третя особа, що заяляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа – Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

14 червня 2021 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повторно заявила клопотання про витребування з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вимоги попередньої ухвали суду про витребування доказів не виконані.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи те, що самостійно представник позивача не в змозі отримати докази, які, на її думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування зазначених представником позивача доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори (Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Робоча, будинок 22-А) засвідчені копії документів, а саме:

– спадкову справу, що заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати довідку, хто звертався до нотаріальної контори із заявою про спадкування після смерті ОСОБА_5 .

За невиконання ухвали суду про витребування доказів на винних осіб судом може бути накладений штраф як захід процесуального примусу.

Суд роз`яснює, що за невиконання без поважних причин ухвали суду про витребування доказів, винні особи можуть нести кримінальну відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Витребувані докази необхідно надати до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов