Ухвала суду № 97627626, 10.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" (87515, м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, буд. 1; ідент. код 32406393)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАО Спутник" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, 210Б; ідент. код 22672059)

про стягнення 240546,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотех" 07.06.2021 р. звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАО Спутник", в якій просить суд стягнути з останнього 240 546,00 грн, з яких 220416,00 грн вартість товару неналежної якості та 20130,00 збитки, завдані перевезенням неякісного товару; а також просить стягнути з ТОВ "ЗАО Спутник" витрати на оплату судового збору в сумі 3608,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000,00 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки мінеральних добрив № 25/01-01 від 25.01.2021 року в частині поставки товару належної якості. Нормативно позов обґрунтований ст. 2, 27, 126, 73, 74, 75,162 ГПК України, ст. 6, 22, 214, 509, 526, 599, 626-628, 630, 638, 640, 642, 655, 651, 662, 673, 675, 678, 679, 688 ЦК України.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2214/21.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 240546,00 грн., суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2214/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2214/21, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "06" липня 2021 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, контр розрахунок заявленої до стягнення суми - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10 червня 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков