Рішення № 97625782, 14.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 червня 2021 року справа №640/17630/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Київського міського військового комісаріату (далі по тексту - відповідач 1, КМВК) 2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинитидіїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 11 грудня 2020 року у справі №640/17630/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами та премії, зобов`язав Київський міський військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року з урахуванням надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами та премії, визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 75% суми підвищення пенсії з 05 березня 2019 року та обмеження ОСОБА_1 належної пенсії максимальним розміром під час перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року, в іншій частині адміністративного позову відмовив та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 125,00 грн. (сім тисяч сто двадцять п`ять гривень), з яких: 4 750,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського військового комісаріату та 2 375,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №640/17630/20 яким: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію в підвищеному розмірі з 05 березня 2019 року та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Розглянувши подану заяву і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зміст заяви представника ОСОБА_1 фактично вказує на незгоду із рішенням суду, разом з тим, зазначене не є підставою для ухвалення додаткового рішення, а приводом для його оскарження у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко