
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2021 року справа № 580/3756/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – відповідач) в якому просить:
- визнати протиправним не проведення перерахунку грошового забезпечення виплаченого станом на день вибуття у відпустку за період з листопада 2016 р. по листопад 2018 та здійснення відповідних виплат;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області заборгованість ненарахованого в повному розмірі на день вибуття у відпустку з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди з листопада 2016 р. по листопад 2018 на користь ОСОБА_1 в сумі - 2 921 грн. 60 коп.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 01.11.2016р. по 18.11.2016р.; з 05.06.2017р. по 21.06.2017р.; з 21.08.2017р. по 30.08.2017р.; з 23.12.2017р. по 31.12.2017р.; з 01.01.2018р. по 03.01.2018р.; з 19.02.2018р. по 28.02.2018р.; з 01.03.2018р. по 04.03.2018р.; з 31.05.2018р. по 31.05.2018р.; з 01.06.2018р. по 14.06.2018р.; з 21.10.2018р. по 31.10.2018р.; з 01.11.2018р. по 08.11.2018р. - позивач перебував у щорічній черговій оплачуваній відпустці, що є підставою для перерахунку грошового забезпечення виплаченого станом на день вибуття у відпустку з урахуванням доплати за службу в нічний час, стягнутої на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/327/20.
Суд звертає увагу, що надані позивачем до позову матеріали не містять доказів перебування позивача у вказані періоди у щорічній черговій оплачуваній відпустці, у зв`язку із чим суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 4 статті 161 КАС України, шляхом надання до суду вказаних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:
- належним чином засвідчених доказів перебування позивача у заявлені періоди у щорічній черговій оплачуваній відпустці - на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко
Судове рішення № 97625298, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/3756/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: