Ухвала суду № 97624949, 14.06.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2181/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації (далі-відповідач-1), Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі-відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачу невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, у межах своїх повноважень, вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми такої допомоги;

- визнати протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати позивачу невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у межах своїх повноважень, вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою від 21.05.2021 провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою судом визнані поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновлено строк.

Херсонським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Вказане клопотання мотивоване судовою практикою.

Відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, станом на день постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі суд дійшов до висновку про можливість визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду. Відповідач-2, заявляючи клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з даним позовом, не наводить жодних інших обставин, ніж ті, що вирішені судом в ухвалі від 21.05.2021 та не надав жодного доказу на підтвердження наявності обставин, через які суд дійшов до передчасного висновку про поважність причин пропуску строку.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу відповідача-2 на те, що положеннями ст.45 КАС Українм встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (п.1 ч.2 ст.45 КАС України)

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позову без розгляду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний