
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Справа № 480/3751/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду, у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 06.03.2019 відповідно до витягу розрахунково - платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.07.2015 по 06.03.2019 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення, відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року.
05.05.2021 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданого у даній справі, а саме просить виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 у справі №480/3751/20 вказавши замість: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.07.2015 по 06.03.2019 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення, відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року" зазначити "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 06.03.2019 відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року" та виправити описку у виконавчому листі виданому на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 зазначивши замість: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.07.2015 по 06.03.2019 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення, відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року" зазначити "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 06.03.2019 відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року".
Заяву призначено до розгляду на 31.05.2021.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, суд зазначає, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 16.01.2021 зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.07.2015 по 06.03.2019 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення, відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року" замість вірного "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 06.03.2019 відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року". Абзац такого ж змісту зазначений у виконавчому листі від 09.03.2021.
Суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а тому викласти третій абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 06.03.2019 відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Також є підстави для виправлення описки у виконавчому листі від 09.03.2021 у справі №480/3751/20, а саме зазначити: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 06.03.2019 відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року".
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 у справі № 480/3751/20, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 06.03.2019 відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року".
Виправити помилку у виконавчому листі від 09.03.2021, виданому у справі №480/3751/20, зазначивши: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 06.03.2019 відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.07.2015 по 06.03.2019 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення, відповідно до витягу розрахунково-платіжної відомості Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за липень 2019 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп`яненко
Судове рішення № 97624571, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/3751/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: