Ухвала суду № 97624110, 14.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6368/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (код ЄДРПОУ 23861029; вул. Жуковського,23, кв. 1,1-А, м. Одеса, 65000), за участі третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про:

визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 16.03.2021 року, провадження №352/20, реєстраційний №352/1/14-2/21 з метою подальшого перегляду справи відносно адвоката ОСОБА_2 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 квітня 2021 року, адміністративну справу №420/6368/21 передано на розгляд головуючої судді Балан Ярослави Володимирівни.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року по адміністративній справі №420/6368/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (65001, м. Одеса, вул. Жуковського 23, кв.1, 1А, код ЄДРПОУ 23861029), третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 16.03.2021 року, провадження №352/20, реєстраційний №352/1/14-2/21 з метою подальшого перегляду справи відносно адвоката ОСОБА_2 - заявлено та задоволено самовідвід судді Балан Я.В.

Адміністративну справу №420/6368/21 передано до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 квітня 2021 року, адміністративну справу №420/6368/21 передано на розгляд головуючої судді Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2021 року, яке у зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. у відпустці перенесено на 14.06.2021 року.

У підготовче засідання 14.06.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно. 14.06.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження для ознайомлення із відповіддю на відзив, а від представника позивача надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, беручи до уваги необхідність забезпечення права відповідача на надання заперечень на відповідь на відзив та з метою непорушення процесуальних строків розгляду справи, потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/6368/21 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 03.08.2021 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Аракелян