Ухвала суду № 97623484, 14.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

14 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4740/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 травня 2021 року у справі № 360/4740/20 за адміністративним позовом Фермерського господарства “Земля і воля” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 360/4740/20 позовні вимоги Фермерського господарства “Земля і воля” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

В мотивувальній частині цього рішення судом зазначено, що судом розглядалися такі вимоги позивача:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 28.08.2020 № 858 «Про проведення фактичної перевірки», винесений начальником відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Луганській області С. Прокопченко;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.10.2020 № 00000090705, винесене заступником начальника ГУ ДПС у Луганській області І. Ткачовим;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.10.2020 № 00000080705, винесене заступником начальника ГУ ДПС у Луганській області І. Ткачовим.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку, що перевірка була призначена за наявності правових підстав, визначених в статті 80 Податкового кодексу України. Отже відсутні підстави для визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки.

В той же час судом встановлено, що 01.09.2021 представниками контролюючого органу проведено фактичну перевірку Фермерського господарства «Земля і воля» за відсутності посадових осіб та повноважних представників самого господарства, що є прямим порушенням вимог статей 80 та 81 Податкового кодексу і нівелює всі складені на підставі такої перевірки акти та прийняті за результатом такої перевірки рішення контролюючого органу за принципом плодів отруйного дерева, що сформульований в практиці Європейського суду з прав людини.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування оскарженого наказу про проведення перевірки та задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування оскаржених повідомлень-рішень відповідача через порушення порядку проведення перевірки, що визначений Податковим кодексом України.

В резолютивній же частині судом зазначено лише про визнання протиправним та скасування лише одного оскарженого повідомлення-рішення, що прийняте відповідачем за результатом такої перевірки.

Зазначені обставини свідчать про необхідність виправлення такої описки в резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описку в рішенні суду від 12.05.2021 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 по справі № 360/4740/20 за позовом Фермерського господарства “Земля і воля” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Після абзацу другого резолютивної частини рішення суду від 12.05.2021 по справі № 360/4740/20 додати абзац такого змісту:

"Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення у формі “ПС” від 08.10.2020 № 00000090705 про застосування фінансових санкцій в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян