Ухвала суду № 97623, 11.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" серпня 2006 р.

Справа № 30/230-06-7321

За позовом: Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; в особі Представництва по управління комунальної власністю Одеської міської ради;

До відповідача: Мале підприємство „ДІАНА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості у сумі 2 240 грн. 40 коп. та пені у сумі 122 грн. 93 коп.

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Цулейскірі, посвідчення № 333

Від позивача –Одеська міська рада: Дукова І.В., довіреність № 280/исх-гс від 16.06.06 р.

Від позивача - Представництво: Олійніченко Т.А., довіреність № 01-13/6 від 05.01.06 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; в особі Представництва по управління комунальної власністю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого підприємства „ДІАНА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі МП „ДІАНА” у вигляді ТОВ) про розірвання договору оренди № 191/52 від 10.04.2003 р. нежитлового приміщення, площею 73, 8 кв. м., розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Колгоспний, 1/3, укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та МП „ДІАНА” у вигляді ТОВ, виселення з вищезазначеного приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 2 240 грн. 40 коп. та пені у розмірі 122 грн. 93 коп.

Позивач по справі - Представництво по управління комунальної власністю Одеської міської ради в ході розгляду справи надав до суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідач - МП „ДІАНА” у вигляді ТОВ погасив заборгованість по орендній платі та пеню у повному обсязі, що підтверджується довідкою фінансового відділу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що відсутній предмет спору та відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню

Сторони по справі повідомлені, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв’язку з тим, що відповідач по справі оплатив заборгованість після порушення провадження у справі, витрати по державному миту та на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 30/230-06-7321 припинити.

2. Стягнути з Малого підприємства „ДІАНА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, пров. Колгоспний, 1/3, код 20926946, р/р 2600800111801, у ОФАТ „Укрінбанк”, МФО 328696) на користь Державного бюджету України (р/р 31117095600008 одержувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) витрати по сплаті державного мита у сумі 187 (сто вісімдесят сім ) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Малого підприємства „ДІАНА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, пров. Колгоспний, 1/3, код 20926946, р/р 2600800111801, у ОФАТ „Укрінбанк”, МФО 328696) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Львів, код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707) витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Рога Н. В.