Ухвала суду № 9762258, 31.05.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи і зупинення провадження

31 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-469/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

секретаря судового засідання - Василику Григорію Васильовичу,

за участю представників: позивача Комара В.Д., Лютікової Н.О., відповідача Доброї Н.І., Григоришина О.М., Скорейко О.Г.

розглянувши у м. Чернівці заявуСільськогосподарського виробничого підприємства закритого акціонерного товариства "Буковинапродукт" Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районіпро скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача Лютікова Н.О. заявила клопотання про призначення по даній справі судової бухгалтерської експертизи та на час проведення неї зупинити провадження у справі. Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі бухгалтерського та податкового обліку та призначенні судової бухгалтерської експертизи.

Частиною 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

У відповідності до ч.5 ст. 81 КАС України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у звязку з наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись 69, 71, 81, 133, 154, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

2. На розгляд експертові поставити наступні питання:

Чи підтверджується нормативно та документально висновки акту №725/23/05398421 про те що ЗАТ «Буковинапродукт» «безпідставно віднесено до складу валових витрат вартість овочів, фруктів та тари на загальну суму 919082грн. від контрагента- ПП «Енерго-Люкс» в тому числі: 1У кв-л 2007р. 43085грн., 1 кв-л 2008р. 43488 грн., П кв-л 2008р. 127694 грн., Ш кв-л 486201 грн., 1У кв-л 2008р. 191514 грн., 1 кв-л 2009р. 27100 грн.» та здійснене за податковими повідомленнями-рішеннями від 13.07.2009р. № 0000432300/0, від 11.08.2009р. № 0000432300Д, від 02.09.2009р. № 0000432300/2, від 17.11.2009р. №, 0000432300/3 донарахування ЄгВП ЗАТ «Буковинапродукт 232608 грн. податку на прибуток та 94776,0 грн. штрафних санкцій.

Чи підтверджується нормативно та документально висновки акту №725/23/05398421 про завищення ЗАТ «Буковинапродукт» за період з 01.10.2007р. по 31.03.2009р. податкового кредиту у сумі 204261грн та здійснене за податковими повідомленнями-рішеннями від 13.07.2009р. № 0000442300/0, від 11.08.2009р. № 0000442300Д, 02.09.2009р. № 0000442300/2, від 17.11.2009р. № 0000442300/3 донарахування СгВП ЗАТ «Буковинапродукт» 204261,0 грн. податку на додану вартість та застосування штрафних санкції у сумі 10131,0 грн.

3. Проведення експертизи доручити TOB «Західноукраїнський експертно-консультативний центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119).

4. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (отримання копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.Ю. Ковалюк