Ухвала суду № 97622265, 14.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2021 р. Справа №200/5931/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС ІНТЕРНЕШНЛ» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний виконавець Горелик Євген Борисович, про визнання протиправними та скасування дій,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС ІНТЕРНЕШНЛ» Габуєв Г.Ю. звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний виконавець Горелик Євген Борисович, про визнання протиправними та скасування дій щодо реєстрації заявки на реалізацію арештованого майна на електронних торгах.

Ухвалою від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду обґрунтованих пояснень щодо обставин пропуску строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження.

Як випливає з трекінгу поштового відправлення сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена на адресу представника позивача 31 травня 2021 року.

Незважаючи на вказані обставини позивачем не виконані вимоги ухвали від 24 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд враховує, що за східними обставинами позивач звертався до Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/4390/21, де оскаржував дії відповідачів з приводу продажу пансіонату “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (нежитлові будівлі та споруди) за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, у квітні 2021 року позивачу було достовірно відомо про дії відповідачів, які позивач вважає неправомірними. Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року у справі № 200/4390/21 позовну заяву повернуто з підстав неналежного представництва. Позивач не скористався своїм правом на оскарження вказаної ухвали про повернення позовної заяви у справі у справі № 200/4390/21.

Отже, будучи обізнаними з діями відповідачів щодо продажу того ж самого майна, позивач повторно звернувся з тотожними позовними вимогами без зазначення причин пропуску строку звернення до суду.

Зазначені обставини були викладені в ухвалі від 24 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху. Проте, протягом встановленого судом строку позивачем не надано обґрунтованих пояснень щодо обставин пропуску строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведених підстав суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС ІНТЕРНЕШНЛ» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний виконавець Горелик Євген Борисович, про визнання протиправними та скасування дій - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала складена та підписна 14 червня 2021 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов