Ухвала суду № 97622100, 14.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежного позивача

14 червня 2021 р. Справа №640/26513/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187)

про: стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 240039,17 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Слєпцова К.І

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 240039,17 грн.

09 червня 2021 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду із заявою про заміну неналежного позивача, відповідно до якої просило суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України замінити первинного позивача належним позивачем, а саме Головне управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у Донецькій області, у зв`язку з перебуванням відповідача на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання з`явився, проти задоволення заяви про заміну сторони не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про заміну неналежного позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 6, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З аналізу вимог статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що заміна позивача допускається до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2021 року.

Проте, 09 червня 2021 року до початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із заявою про заміну неналежного позивача у справі № 640/26513/20.

Враховуючи те, що заява про заміну неналежного позивача у справі надійшла до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про розгляд вищезазначеної заяви.

Так, судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд компані Саншайн» зареєстровано за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-а, та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС:44070187).

З метою використання єдиної раціональної методики обліку платників податків і зборів у контролюючих органах розроблений Порядок обліку платників податків і зборів, затверджений наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 року № 1588. Відповідно до п. 10.1 вказаного прядку у разі проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження або місця проживання платника податків, внаслідок якої змінюється адміністративно-територіальна одиниця та контролюючий орган, в якому на обліку перебуває платник податків, контролюючими органами за попереднім та новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків проводяться процедури відповідно зняття з обліку/взяття на облік такого платника податків.

Пунктом 10.13 Порядку № 1588 передбачено, що у разі зміни місцезнаходження суб`єкта господарювання - платника податків сплата визначених законодавством податків і зборів після такої реєстрації здійснюється таким платником податків за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду: 1) у такому випадку одночасно із зняттям з обліку юридичної особи (крім юридичних осіб, які включені до Реєстру неприбуткових установ та організацій) або фізичної особи - підприємця за основним місцем обліку здійснюється взяття на облік платника податків за неосновним місцем обліку згідно цього Порядку без подання заяви платником податків та з урахуванням особливостей, визначених пунктами 10.14 - 10.21 цього розділу; 2) до закінчення року платник податків обліковується в контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) з ознакою того, що він є платником податків до закінчення року, а в контролюючому органі за новим місцезнаходженням (основне місце обліку) - з ознакою того, що він є платником податків з наступного року.

З огляду на те, що станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд компані Саншайн» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС:44070187), отже, належним органом, який має право звертатися до суду з даним адміністративним позовом є Головне управлінні ДПС у Донецькій області.

Таким чином, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного позивача та замінити позивача Головне управління ДПС у м. Києві на належного позивача Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС:44070187).

Однак, враховуючи те, що Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС:44070187) залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне виключити Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС:44070187) зі складу учасників процесу як третю особу.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Виключити Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС:44070187) зі складу учасників процесу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну неналежного позивача - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 640/26513/20, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 14 червня 2021 року в присутності представника третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська