Ухвала суду № 97621807, 01.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2021 року Справа №160/6118/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судових рішеннях Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.08.2020 року у порядку письмового провадження прийнято рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року та зазначено «№110150/2020/000006/1» замість «№150/2020/000006/1».

Судом встановлено, що під час складення ухвали та рішення судом допущено описки. Так, під час складення зазначених судових актів допущено описки, та помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості товару, зокрема, замість «№UA110150/2020/000006/1» помилково зазначено «№110150/2020/000006/1» та "150/2020/000006/1".

Також, судом встановлено, що під час складення вказаних судових рішеннях судом допущено описки щодо найменування відповідача, а саме: замість "Дніпровська митниця Держмитслужби" помилково вказано "Дніпровська митниця Державної митної служби України" та "Державна податкова служба України".

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року та ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021року, а саме: замість «№150/2020/000006/1» та "№110150/2020/000006/1 відповідно, зазначити «№UA110150/2020/000006/1».

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме: замість "Дніпровська митниця Державної митної служби України" та "Державна податкова служба України" зазначити "Дніпровська митниця Держмитслужби".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна