Ухвала суду № 97621688, 11.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2215/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень від 30.07.2020 № 907640830642, від 09.09.2020 № 907640830642 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, у якому просив в задоволенні позову відмовити повністю.

16.04.2021 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій заперечив аргументи відповідача, викладені у відзиві та просив позов задовольнити повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник, зокрема, щодо зарахування до стажу державної служби ОСОБА_1 періоду служби в армії з 1980 року по 1982 рік.

Водночас, наявні у справі документи містять розбіжності щодо періоду служби в армії позивача, а саме: у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 12.03.1980 зазначено, що останній проходив військову службу в період з 10.06.1980 по 06.05.1982, а у довідці, виданій Луцьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 10.12.2020 № 265 зазначено інший період проходження служби - з 09.06.1980 по 13.06.1982.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Луцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію та її документальне підтвердження щодо дійсного періоду служби в армії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Луцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію та її документальне підтвердження щодо дійсного періоду служби в армії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання (надіслання електронною поштою) до канцелярії суду витребуваних доказів – до 23.06.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Луцькому об`єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк