Ухвала суду № 97621391, 14.06.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

__________________

УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/529/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «BELLEKOR» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор»)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс»,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест»,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобі Траст",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23.07.2019 та визнання недійсним рішення учасника товариства № 02 від 24.07.2019,

за участю представників учасників:

від позивача: Величко О., ордер ВК № 1009432 від 25.08.2020, Квятковський А., дов. від 03.03.2020,

від відповідача-1:Тарновецький Я., дов. від 14.01.2020,

від відповідача-2: Тарновецький Я., дов. від 07.08.2020,

від третьої особи: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» від 23.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Беллекор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» № 02 від 24.07.2019.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 (суддя Романюк Р.), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 918/529/19 скасовано, справу № 918/529/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2020 справу № 918/529/19 передано на розгляд судді Андрійчук О.

Ухвалою суду від 06.08.2020 справу № 918/529/19 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О. та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 27.08.2020, запропонувати позивачу надати суду висновок експерта у галузі права щодо змісту норм Кодексу комерційних компаній Республіки Польщі щодо нотаріального посвідчення рішення загальних зборів учасників, а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору.

27.08.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Андрійчук О., про що складена довідка.

Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання призначене на 30.09.2020.

У судовому засіданні 30.09.2020 оголошено перерву до 02.10.2020.

Ухвалою суду від 02.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів включно, відкладено підготовче засідання на 19.10.2020, запропоновано позивачу у строк до 19.10.2020 надати суду переклад норм Кодексу комерційних компаній та Цивільного кодексу Республіки Польщі, пов`язаних із оформленням рішення загальних зборів учасників, необхідності видачі на його підставі довіреності для вчинення правочину щодо відчуження корпоративних прав (прав участі в іншій юридичній особі), а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору (з нотаріально засвідченим підписом перекладача).

Ухвалою суду від 19.10.2020 суд звернувся із дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща для з`ясування змісту норм матеріального права Республіки Польща. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

26.04.2021 на адресу суду від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2020 надійшли документи із виконанням доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 05.05.2021 поновлено провадження у справі № 918/529/19, підготовче засідання призначене на 24.05.2021, зобов`язано позивача надати суду у строк до 11.05.2021 переклад роз`яснень, наданих Міністерством юстиції (справедливості) Республіки Польща (з нотаріально засвідченим підписом перекладача).

13.05.2021 на виконання ухвали суду від 05.05.2021 позивач надав суду переклад роз`яснень, наданих Міністерством юстиції (справедливості) Республіки Польща (з нотаріально засвідченим підписом перекладача).

21.05.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» (відповідач-1) надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати. До клопотання долучено копію постанови районного суду для Кракова-Середмістя у Кракові від 27.02.2021 у справі КR.ХI NS-REJ.KRS/023144/20/218 та витяг із Національного судового реєстру від 06.04.2021.

Ухвалою суду від 24.05.2021 підготовче засідання відкладено на 14.06.2021, запропоновано позивачу та відповідачу-1 надати суду докази набрання рішенням районного суду для Кракова-Середмістя у Кракові від 27.02.2021 законної сили, а також роз`яснення щодо моменту, з якого записи в реєстрі стосовно голови правління позивача є викресленими як недопустимі.

10.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор» надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» про залишення позову без розгляду.

10.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» надійшла заява, до якої долучено висновок у сфері криміналістичних досліджень документів №BJS-1/1/20/, опрацьований до справи Районної прокуратури Варшава - Мокотув у Варшаві, № справи PR5Ds.976.2019.

10.06.2021 від позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 14.06.2021 з`явилися представники сторін, вимог ухвали суду від 24.05.2021 не виконали.

Суд, розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, установив таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України врегульовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Як зазначалося, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» (відповідач-1) надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що позовна заява підписана від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор» особою - головою правління ОСОБА_2, яка не мала права її підписувати, оскільки запис щодо нього, внесений на підставі протоколу загальних зборів учасників від 01.12.2018, викреслений відповідно до постанови районного суду для Кракова-Середмістя у Кракові від 27.02.2021 у справі КR.ХI NS-REJ.KRS/023144/20/218 як недопустимий.

Згідно із постановою районного суду для Кракова-Середмістя у Кракові від 27.02.2021 зазначено, що 15.09.2020 від представника ОСОБА_5 надійшов лист, згідно з яким дані щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор», внесені до Національного судового реєстру на підставі позачергових зборів учасників від 01.12.2018 та від 29.10.2019, не відповідають фактичному стану. Так, у реєстрі вказано, що товариство має місцезнаходження у АДРЕСА_1 , зміна місцезнаходження зареєстрована 16.12.2019, № справи WA.XII NS-REJ.KRS 89433/293, районним судом для столичного міста Варшави у Варшаві на підставі протоколу позачергових зборів учасників, нотаріальний акт від 29.10.2019, реєстр А № 5908/2019. Єдиним учасником товариства вказаний ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а єдиним членом правління - ОСОБА_2 , внесений до реєстру 10.07.2019, № справи WA.XII NS-REJ.KRS 49149/19/689, на підставі протоколу позачергових зборів учасників від 01.12.2018, на яких прийнято рішення про відкликання ОСОБА_1 з посади голови правління та про призначення ОСОБА_2 на вказану посаду. Обидвоє зборів проводилося у порядку ст. 240 Кодексу комерційних товариств Республіки Польща без формального скликання за участі представника ОСОБА_1 - Олексія Нестерова . Заразом ОСОБА_5, яка 04.06.2018 на підставі договору дарування, укладеного з ОСОБА_1 , з нотаріально посвідченими підписами, набула 10 часток, не була представлена на загальних зборах учасників товариства, які відбулися 01.12.2018 та 29.10.2019 та на яких, як зазначалося, вирішені питання про зміну місцезнаходження товариства та зміну голови правління. Вказані збори відбулися у порядку ст. 240 Кодексу комерційних товариств Республіки Польща, а, отже, для їх дійсності необхідною була присутність усього статутного капіталу, однак така умова не була дотримана, оскільки на жодних зборах не була присутня особисто чи через представника учасниця ОСОБА_5, а окрім цього, збори від 29.10.2019 відбулися за участі виключно представника учасника ОСОБА_1, якого на той час в живих не було. За таких обставин рішення вказаних загальних зборів щодо зміни голови правління та місцезнаходження товариства не були прийняті у дійсний спосіб, а тому не можуть становити підстави для запису у реєстрі. Отже, записи, внесені на їх підставі, повинні бути викреслені як недопустимі, у порядку ч. 3 ст. 12 Закону "Про Національний судовий реєстр". Натомість запис даних про учасницю ОСОБА_5 та викреслення даних про померлого учасника ОСОБА_1 здійснено на підставі ч. 4 ст. 26 Закону "Про Національний судовий реєстр", оскільки це зумовлено безпекою обороту, так як ці дані є істотними, а документи, які становлять підставу для запису або викреслення, знаходяться у реєстрових актах.

У чергу, як установлено судом із позовної заяви, остання підписана головою правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор» ОСОБА_2 29.07.2019 та подана до суду 30.07.2019, тобто у той час, коли відомості щодо ОСОБА_2 були внесені до Національного судового реєстру (дата внесення - 10.07.2019) та не були викресленими з нього як недопустимі (постанова районного суду для Кракова-Середмістя у Кракові у справі КR.ХI NS-REJ.KRS/023144/20/218 датована 27.02.2021, дата набрання нею законної сили судом не установлена).

Отже, для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, та, як наслідок, для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті, суд має установити момент, з якого запис у Національному судовому реєстрі щодо голови правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор» ОСОБА_2 вважається викресленим як недопустимий: з дня його внесення до реєстру (10.07.2019) чи з дня ухвалення постанови районним судом для Кракова-Середмістя у Кракові у справі КR.ХI NS-REJ.KRS/023144/20/218 (27.02.2021 чи набрання нею законної сили).

Заразом вирішення вказаного питання залежить від застосування норм права Республіки Польща, якими Господарський суд Рівненської області не володіє.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Європейської конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, інформацію з питань свого цивільного та торгового законодавства і процесуального права в цих галузях, а також з питань їхнього судового устрою.

Запит про надання інформації містить назву судового органу, від якого він походить, а також виклад суті справи. В ньому якнайточніше зазначаються питання, з яких бажано отримати інформацію щодо законодавства запитуваної держави, і, якщо у запитуваній державі існує більше однієї правової системи, зазначається правова система, про яку запитується інформація. Запит містить також виклад фактів, необхідних для його належного розуміння і для складання точної та недвозначної відповіді. З метою роз`яснення змісту запиту, у разі необхідності, можуть додаватися копії документів (п. 1, 2 ст. 4 Європейської конвенції).

Статтями 7, 12 Європейської конвенції передбачено, що метою відповіді є надання судовому органу, від якого походить запит, об`єктивної та неупередженої інформації про законодавство запитуваної держави. У разі необхідності, відповідь містить відповідні юридичні документи та судові рішення. В обсязі, який вважається необхідним для належного інформування запитуючого органу, відповідь супроводжується будь-якою додатковою документацією, такою як витяги з теоретичних творів і "travaux prparatoires". Вона може також супроводжуватися поясненнями. Відповідь на запит про надання інформації надається якнайшвидше. Однак, якщо складання відповіді вимагає тривалого часу, отримуючий заклад інформує про це іноземний запитуючий заклад і, по можливості, зазначає при цьому імовірну дату передачі відповіді.

Приписами п. 1 ст. 14 Європейської конвенції унормовано, що запит про надання інформації і додаткові документи складаються мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави або супроводжуються перекладом на цю мову. Відповідь складається мовою запитуваної держави.

У силу вимог ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм. Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України.

Зважаючи на викладене, суд уважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща із судовим дорученням з метою з`ясування змісту норм матеріального права Республіки Польща згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 228 ГПК України).

За п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право", суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща (із подальшою передачею вказаного доручення для виконання районному суду для Кракова-Середмістя у Кракові або без такої передачі) для з`ясування змісту норм права Республіки Польща, а саме:

- відомості щодо голови правління ОСОБА_2 , внесені до реєстру 10.07.2019, № справи WA.XII NS-REJ.KRS 49149/19/689, які у подальшому викреслені з реєстру як недопустимі на підставі постанови районного суду для Кракова-Середмістя у Кракові від 27.02.2021 у справі КR.ХI NS-REJ.KRS/023144/20/218, вважаються викресленими (недійсними, нечинними) з дня їх внесення - 10.07.2019, чи з дня ухвалення судового рішення про їх викреслення- 27.02.2021 або набрання ним законної сили?

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» у строк до 25.06.2021 надати суду переклад вказаної ухвали, запиту про надання міжнародної допомоги та документів, що є додатком до нього, на польську мову в 3 екземплярах (з нотаріально засвідченим підписом перекладача).

3. Запропонувати сторонам вжити самостійних заходів щодо надання суду запитуваної у Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща інформації.

4. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги (або інформації від сторін).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 14.06.2021.

Суддя О. Андрійчук