Ухвала суду № 97621135, 11.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2021 Справа № 914/1608/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Галайко Х.А.

про скасування судового наказу від 05.05.2021, виданого у справі №914/1162/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Терпак-Транс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Набережна, будинок 15, ідентифікаційний код 22095030) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за укладеним сторонами договором-заявкою №КТ20-00499 від 04.09.2020 на суму 68 121, 40 грн, з яких 63 173, 00 грн - основний борг, 934, 61 грн - 3% річних, та 4 013, 79 грн - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Терпак-Транс" (стягувач) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни заборгованості за укладеним сторонами договором-заявкою №КТ20-00499 від 04.09.2020 на суму 68 121, 40 грн, з яких 63 173, 00 грн - основний борг, 934, 61 грн - 3% річних, та 4013,79 грн - інфляційні втрати.

05.05.2021 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Терпак-Транс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Набережна, будинок 15, ідентифікаційний код 22095030) заборгованості за укладеним сторонами договором-заявкою №КТ20-00499 від 04.09.2020 в загальному розмірі 68121,40 грн., з яких 63173,00 грн. - основний борг, 934,61 грн. - 3% річних, та 4013,79 грн. - інфляційні втрати, а також судовий збір на суму 227,00 грн.

Судовий наказ надіслано боржникові 11.05.2021.

Згідно з відстеженням на сайті АТ «Укпрошта», 14.05.2021 поштове відправлення № 7901413890457 не вручено боржникові під час доставки.

25.05.2021 ФОП Галайко Х.А. надіслала на адресу суду заяву про скасування судового наказу від 05.05.2021 у справі № 914/1162/21, в якій просила поновити строк на її подання, оскільки копії судового наказу не отримала.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що боржник не отримав копії судового наказу від 05.05.2021, заява про його скасування подана у межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України. Тому клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не підлягає до задоволення, оскільки такий строк не пропущено.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 05.05.2021 у справі № 914/1162/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Терпак-Транс".

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Галайко Х.А. про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 05.05.2021 у справі № 914/1162/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Терпак-Транс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Набережна, будинок 15, ідентифікаційний код 22095030) заборгованості за укладеним сторонами договором-заявкою №КТ20-00499 від 04.09.2020 в загальному розмірі 68121,40 грн., з яких 63173,00 грн. - основний борг, 934,61 грн. - 3% річних, та 4013,79 грн. - інфляційні втрати, а також судовий збір в розмір 227,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Терпак-Транс" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.