Ухвала суду № 97621126, 01.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 914/1003/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., в судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"

про стягнення 867825,00 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1003/21 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" про стягнення 867825,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.05.2021р.

Ухвалою суду від 18.05.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 18.05.2021р., відкладено підготовче судове засідання на 01.06.2021р.

В підготовче судове засідання 01.06.2021р. сторони явку представників не забезпечили.

31.05.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі (вх.№ 12716/21).

31.05.2021р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку для його подання (вх.№ 12781/21).

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Представник відповідача просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву, зазначаючи, що про розгляд справи йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.05.2021р., матеріали позовної заяви до нього не надходили тощо, а відтак просить поновити пропущений строк.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 Господарського прогцесуального кодексу України).

Розглянувши обґрунтування, зазначені у клопотанні відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, враховуючи також період пропущеного строку, беручи до уваги вищенаведені норми процесуального законодавства, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 113, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

2. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

4. Підготовче засідання відкласти на 29.06.2021р. на 12:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

5. Визнати явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко