Ухвала суду № 97620770, 14.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/2416/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» до Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» про стягнення 1 071 390, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» про стягнення заборгованості у розмірі 1 071 390, 52 грн, з яких: 800 000, 00 грн - основний борг, 195 703, 92 грн - пеня та 75 686, 60 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 позовні вимоги було задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» 800 000 (вісімсот тисяч) грн 00 коп. - передоплати, 194 622 (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн 68 коп. - пені, 75 686 (сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 60 коп. - штрафу та 16 054 (шістнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн 65 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/2416/20 скасовано повністю та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» 127 585,98 грн (сто двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень дев`яносто вісім копійок) пені, 75 686,60 грн (сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень шістдесят копійок) штрафу та 3 047,09 грн (три тисячі сорок сім гривень дев`ять копійок) судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

16.03.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 910/2416/20 видано накази.

20.04.2021 від Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у задоволенні скарги Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» на дії на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Д.В. - відмовити повністю.

09.06.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» про стягнення судових витрат у розмірі 14 000, 00 грн. на підставі ст. 344 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення його без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За приписами статті 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника (ч. 1 ст. 344 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеному, заявником не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що заявником до клопотання про стягнення судових витрат не додано доказів його направлення усім учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» про стягнення судових витрат разом із доданими до нього документами - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова