Ухвала суду № 97620657, 10.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/2483/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" від 7 червня 2021 року № 28 про повернення йому 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в справі № 910/2483/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 304 781,57 грн.,

за участі представників:

позивача: Кологойди О.В.;

ТОВ "ДТЕК Пауер Трейд": Перцева Д.П.;

ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго": Крутя С.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення (з урахуванням поданих заяв про уточнення позовних вимог) 304 781,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 березня 2018 року (суддя Літвінова М.Є.) вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 березня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 4 березня 2021 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 6 березня 2019 року у даній справі скасовано, а справу № 910/2483/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року вказану справу було передано для розгляду судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року справу № 910/2483/18 прийнято до свого провадження суддею Павленком Є.В. та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року клопотання публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" від 26 квітня 2021 року № 21 про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.

У засіданні 29 квітня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвали про продовження підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10 червня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2021 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду від 3 червня 2021 року, у зв`язку з чим провадження у даній справі закрито.

Слід зазначити, що позивачем також було подано клопотання від 7 червня 2021 року, в якому останній просив повернути йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" при поданні позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 4 574,12 грн. Зі змісту ухвали суду від 10 червня 2021 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі вбачається, що в пункті 3 цієї мирової угоди сторони вирішили питання про розподіл вказаних судових витрат, а саме: судовий збір за подання позову в сумі 4 574,12 грн. було покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд".

Зважаючи на те, що під час укладення мирової угоди сторони визначили порядок розподілу судових витрат в цій частині, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" про повернення йому 50 % вказаної суми судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, часиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" від 7 червня 2021 року № 28 про повернення йому 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в справі № 910/2483/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 304 781,57 грн., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 14 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко