Ухвала суду № 97620630, 14.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/8517/20

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс"простягнення 1 183 019,77 грнСуддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8517/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач, КП "Київтеплоенерго") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Район-Сервіс") про стягнення 728 690,76 грн. (700 249,13 грн основного боргу, 9 103,24 грн інфляційних, 19 338,39 грн 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

08.08.2018 позивач затвердив відповідачу Технічні умови № 002/ТУ-434 на підключення об`єкта до теплових мереж житлового будинку (АДРЕСА_3 ). Відповідач гарантував виконання Технічних умов, натомість за результати перевірки було складено акт обстеження № 604/312 від 12.04.2019 та встановлено факт самовільного підключення до теплових мереж позивача. На підставі акту позивачем було здійснено нарахування за споживання теплової енергії за навантаженням з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8517/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.07.2020.

22.06.2020 до суду надійшла подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 1 183 019,77 грн, з яких: 1 136 845,17 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію, 14 778,99 грн - інфляційна складова боргу, 31 395,61 грн - 3% річних.

14.07.2020 до суду надійшов поданий відповідачем відзив на позовну заяву разом з доданими до нього клопотанням про витребування доказів, клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотанням про призначення судової експертизи та заявою свідка.

У поданому ним відзиві відповідач, серед іншого, заперечував факт підписання директором ТОВ "Район-Сервіс" ОСОБА_1 листа № 01/16/05 від 16.05.2019, гарантійного листа №18/30-6210 від 09.11.2018, гарантійного листа № 34 від 18.03.2019 та гарантійного листа від 02.02.2019, в яких відповідач, за твердженням позивача, визнавав факт наявності заборгованості перед позивачем та зобов`язувався її сплатити.

21.07.2020 до суду надійшло подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 прийнято заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/8517/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2020, долучено подану відповідачем заяву свідка ОСОБА_1 до матеріалів справи, зобов`язано позивача надати суду оригінал договору на постачання теплової енергії № 1640517 від 01.04.2019 або письмові пояснення щодо відсутності останнього.

13.08.2020 до суду надійшли подані позивачем письмові пояснення щодо відсутності оригіналу договору на постачання теплової енергії № 1640517, відповідь на відзив та клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту.

18.08.2020 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкладено підготовче засідання на 10.09.2020, задоволено клопотання позивача про допит свідка та викликано в підготовче засідання ОСОБА_1

07.09.2020 до суду надійшла подана відповідачем заява з переліком питань до позивача в порядку ст. 90 ГПК України.

10.09.2020 судом проведено допит свідка ОСОБА_1 , оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву в підготовчому засіданні до 06.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 22.10.2020, викликано в підготовче засідання ОСОБА_1 , запропоновано позивачу надати суду оригінали листів від 09.11.2018, 02.02.2019, 18.03.2019, 16.05.2019, що містять підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 , запропоновано відповідачу надати суду усі наявні докази споживання та оплати енергії на опалення житлового будинку ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) в опалювальний сезон 2018 року - 2019 року.

22.10.2020 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 10.11.2020.

10.11.2020 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів витребуваних судом документів.

У підготовчому засіданні 10.11.2020 судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 призначено по справі № 910/8517/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/8517/20 зупинено на час проведення експертизи.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 33135/33137/20-32 від 15.12.2020 по справі № 910/8517/20 з клопотанням за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра про погодження строку проведення експертного дослідження понад 90 календарних днів у зв`язку з надмірним завантаженням експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 задоволено клопотання № 33135/33137/20-32 від 15.12.2020 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

24.12.2020 через відділ діловодства суду надійшов лист № 33135?33137/20-32 від 15.12.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра з клопотанням експертів Рябенко І. та Білоус І. про надання додаткових матеріалів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 поновлено провадження у справі № 910/8517/20; призначено судове засідання на 21.01.2021; задоволено клопотання експертів щодо надання доказів; зобов`язано відповідача надати суду максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за будь-який період часу, в тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися у особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1), нотаріальних документах тощо; викликано ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису останнього у вигляді рукописних записів аналогічних за змістом у досліджуваному документі, виконані ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (на 5-10 арк.).

У судовому засіданні, призначеному на 21.01.2021, представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів зі зразками підпису ОСОБА_1 , докази оплати вартості проведення судової експертизи, судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 повідомлено експертів про можливість проведення експертних досліджень за усіма документами, наявними в матеріалах справи (п. 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/51), зупинено провадження у справі № 910/8517/20 до проведення експертизи та отримання висновку експерта, постановлено направити матеріали справи № 910/8517/20 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.06.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 33135?33137/20-32 від 03.06.2021 разом з матеріалами справи.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/8517/20.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8517/20.

2. Підготовче засідання призначити на 29.06.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням експертного висновку.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова