Ухвала суду № 97620528, 14.06.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/564/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства "Галичводоканал" про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Галичводоканал",

в с т а н о в и в:

КП "Галичводоканал" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Галичводоканал".

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно із ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 2 цього кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що авансування винагороди арбітражному керуючому заявник здійснив у розмірі 45 000 грн, тоді як мав здійснити у розмірі 54 000 грн, так як згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", мінімальна заробітна плата з 01 січня 2021 р. становить 6000 грн, і відповідно, 6000 грн х 3 (мінімальні заробітні плати) х 3 (місяці) = 54 000 грн.

Враховуючи наведене, заяву КП "Галичводоканал" про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Галичводоканал" слід залишити без руху.

Керуючись статтями 2, 116, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву комунального підприємства "Галичводоканал" про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Галичводоканал" - залишити без руху.

Комунальному підприємству "Галичводоканал" протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху подати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Роз`яснити комунальному підприємству "Галичводоканал", що із врахуванням положень частин 3, 4 ст. 174 ГПК України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадку неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко