Ухвала суду № 97620360, 08.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/365/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

про стягнення 109 110,83 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р. довіреність від 24.03.2021; Бахур Л.В. витяг з ЄДР;

від відповідача: Пастух А.С., ордер серія ВН №074464 від 12.04.2021;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича про стягнення 93 834,89грн заборгованості (90 672,00грн заборгованості з орендної плати, 674,42грн 3%річних, 2 488,47грн інфляційних) за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 01.07.2020, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, Поліська сільська рада, Комплекс будівель і споруд №14.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.509, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.05.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача від 09.04.2021 №15 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 109 110,83грн, з яких: 105 784,00грн основного боргу, 838,36грн 3% річних, 2 488,47грн інфляційного збільшення та відкласти підготовче засідання на 08.06.2021

18.05.2021 вх.№02-44/803/21 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі №906/129/21.

07.06.2021 вх.№11746/21 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача позов не визнав та просив задовольнити подане клопотання про зупинення провадження. Крім того, усно просив залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Коростенський завод Трансмаш".

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "24" червня 2021 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2