Ухвала суду № 97618927, 09.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4596/21

Провадження № 2/643/3249/21

УХВАЛА

09.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 20 255, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.05.2017 у розмірі 20 255, 10 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Кредитного договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/4596/21, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 21.04.2021 року.

20.04.2021 року на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до якої позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів по справі.

21.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від відповідача, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 21.04.2021 року.

21.04.2021 року судове засідання відкладено на 18.05.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

22.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив від відповідача в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, відповідач просив поновити строк для подання відзиву.

Крім того, до відзиву було долучено клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд:

- витребувати у позивача матеріали відеозапису з камер відеозапису відділення позивача, в якому було оформлено картку ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачем за 12.05.2017 року, які б свідчили про підписання 12.05.2017 року «Анкети-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку»;

- витребувати у позивача оригінал «Анкети-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку», на яку є посилання у позовній заяві, для ознайомлення у приміщені суду ;

- витребувати у позивача виписки за рахунком Відповідача із зазначенням сум перерахованих АТ КБ «ПриватБанк» відповідачу та дати перерахування;

- витребувати у позивача копію та оригінал (для ознайомлення у приміщенні суду) паспорту споживчого кредиту до нібито укладеного кредитного договору від 12.05.2017 року.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач посилався на те, що Анкета була підписана нею в інші дати, приблизно 06.03.2019 року, а не 12.05.2017 року, як зазначає позивач, і не в паперовому вигляді, крім того з Витягом з Умов та правил надання банківських послуг її не ознайомлювали. Вказує на те, що з виписки, наданої позивачем не можливо встановити коли і в якій сумі позивач перерахував грошові кошти відповідачу. Також зазначила, що під час укладання договору їй не було надано паспорт споживчого кредиту.

28.04.2021 позивачем подано заперечення проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, позивач подав клопотання, в якому просить суд продовжити процесуальний строк на подання заперечень у справі № 643/4596/21.

Оскільки відповідач у судовому засіданні фактично відмовився від клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вказане клопотання судом залишено без розгляду.

17.05.2021 року на адресу на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до якої позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів по справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року судове засідання відкладено на 09.06.2021 року, клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі задоволено частково, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» від 12.05.2017; виписки за рахунком відповідача із зазначенням сум перерахованих АТ КБ «Приватбанк» на користь відповідача коштів із зазначенням дати їх перерахування; копію паспорту споживчого кредиту (оригінал - для огляду в судовому засіданні, в іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Станом на 09.06.2021 року ухвала Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року не виконана, витребувані судом документи від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не надійшли.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» додаткові докази у справі з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 21.07.2021 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. В порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» від 12.05.2017;

- виписки за рахунком відповідача із зазначенням сум перерахованих АТ КБ «Приватбанк» на користь відповідача коштів із зазначенням дати їх перерахування;

- копію паспорту споживчого кредиту (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

3. Попередити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до частини 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. вернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко