Ухвала суду № 97618905, 14.06.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/191/21

Провадження № 2/630/202/21

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/191/21(провадження № 2/630/202/21) за позовною заявою АТ «Харківобленергот» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 10 557, 96 грн.

в с т а н о в и в:

АТ «Харкіенергозбут» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 10 557, 96 грн.

Позивач зазначає, що відповідач є абонентом АТ «Харківобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Під час здійснення перевірки працівниками АТ «Харківобленерго» виявлено самовільне підключення відповідача до мереж позивача, на підставі чого складено акт про порушення.

Станом на 23 березня 2021 року кошти за не обліковану електроенергію на рахунок позивача не надійшли.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по ату в розмірі 10 557, 96 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач, в порядку ст. 191 ЦПК України, відзив на позов не подавав.

Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261,281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою АТ «Харківобленергот» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 10 557, 96 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко