Ухвала суду № 97618890, 14.06.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/774/18

Провадження № 2-сз/628/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську клопотання Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про повернення судового збору, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури до Головного територіального управління Держгеокадаству у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу заступника прокуратури Харківської області задоволено частково, рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018 скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного суду від 29.05.2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного суду від 21.11.2018 року залишено без змін.

26.05.2021 року керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородський Е. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 10 196,70грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 274 від 23.02.2018 року, оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

У судове засідання прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Мельник І.П. не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, який просить суд задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018 року у задоволенні позову Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури до Головного територіального управління Держгеокадаству у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу прокуратури Харківської області задоволено частково, рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018 скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного суду від 29.05.2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного суду від 21.11.2018 року залишено без змін.

10 лютого 2021 року Харківська обласна прокуратура подала до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 10 196,70 грн., та ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.03.2021, дане клопотання залишено без задоволення.

Відповідно до наказів Генерального прокурора № 2ш від 17.02.2021 року, № 39 від 17.02.2021 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», № 40 від 17 лютого 2021 року «Про день початку роботи окружних прокуратур» з 15.03.2021 року діяльність місцевих прокуратур припинено шляхом реорганізації та утворення окружних прокуратур, в тому числі Куп`янської окружної прокуратури, тому з клопотанням про повернення судового збору звертається повноважний орган.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи за № 10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з наступними змінами від 25.09.2015року) питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору у розмірі 10 196,70грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 274 від 23.02.2018 рокує обґрунтованим та таким, що підляже задоволенню, оскільки провадження у вище вказаній справі було закрито

Керуючись ст. ст.. 133, 142 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути з Державного бюджету, Харківській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 10 196,70 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 274 від 23.02.2018, за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова