Ухвала суду № 97618865, 14.06.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2095/2021 Справа № 641/4484/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/4484/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» ( м. Київ, вул. Ризька, 73 Г оф. 7) , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису , таким , що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить: визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис №12691 від 15.03.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК « Фінрезерв Плюс» заборгованості у розмірі 23517,70 грн.

В обгрунтування позову зазначила, що їй стало відомо, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича знаходиться виконавче провадження №65102653 за виконавчим написом №12691 вчиненим приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 23517,70 грн. Період заборгованості наведений у спірному виконавчому написі свідчить проте, шо його було здійснено після спливу трьох років за дати виникнення права вимоги , що суперечить ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» .На адресу позивача не надходила письмова вимога про усунення порушення або письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису за кредитним договором. Жодної заборгованості за кредитним договором у позивача відсутня. Підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню , є недотримання визначених законодавством етапів такої процедури стягнення боргу. Крім того , нотаріус вчинила виконавчий напис в той час коли її діяльність вже була припинена.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» ( м. Київ, вул. Ризька, 73 Г оф. 7) , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису , таким , що не підлягає виконанню .

Призначити у справі підготовче засідання на 14 липня 2021 року о 09-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна