Вирок № 97618270, 11.06.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/41/21

Провадження №1-кп/0198/8/21

11.06.2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., за участю секретаря Ільницької Л.В., прокурора Жикіної Я.В., захисника-адвоката Михайлюка Б.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (в режимі відеоконференцзв`язку) кримінальне провадження №12020040620000170 внесене в ЄРДР 23.12.2020 року за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, із середньою освітою, раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 00:35 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , де разом з потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розпивав спиртні напої.

Під час розпиття спиртного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, на грунті чого у ОСОБА_1 виник умисел на умисне спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_2 впав на підлогу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , присівши біля ОСОБА_2 , кулаком правої руки наніс останньому не менше двох ударів в область обличчя. Після вказаного, ОСОБА_1 , взявши ОСОБА_2 за штани, витягнув його на подвір`я, де його дії були припинені свідком ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 занесли ОСОБА_2 до зальної кімнати будинку, поклали на диван та продовжили розпиття спиртних напоїв на кухні. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 , взявши зі столу на кухні розкладний ніж, зайшов до зальної кімнати будинку та наблизившись до дивану, діючи умисно, наніс не менше 11 ударів ножем (який тримав у лівій руці) в область тулуба ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 припинив свої протиправні дії. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_2 .

Внаслідок дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було спричинено наступні тілесні ушкодження:

-Проникаючі колото-різані рани: на передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва в проекції 7-го ребра по середньо-ключичній лінії рана, на поверхні грудної клітини справа в проекції правої ключиці біля ключично-акроального її зчленування;

-Непроникаючі колото-різані рани: на передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва в проекції 6-го ребра по передньо-пахвинній лінії, на передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва в проекції 8-9 міжребер`я по передньо-пахвинній лінії, на передній поверхні грудної клітини справа в проекції 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, на передньо-бічній поверхні грудної клітини справа в проекції 4-го ребра по передньо-пахвинній лінії, в проекції правої пахвинної впадини та на передній поверхні правого плеча у верхній третині, на задньо-бічній поверхні грудної клітини зліва в проекції 9-го ребра по задньо-пахвинній лінії, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, в ділянці правої кисті на задній поверхні першого пальця в проекції нігтьової фаланги та задньо-зовнійшній поверхні другого пальця в проекції нігтьової фаланги;

-Садна: в лобній ділянці справа, в центрі та зліва, в щічній ділянці справа, на передній поверхні грудної клітини справа в проекції правої ключиці біля грудинного її кінця, на передній поверхні грудинної клітини в проекції рукоятки грудини, на передній поверхні грудинної клітини справа в проекції 5-го ребра по білягрудинній лінії, на задній поверхні грудинної клітини справа в проекції правої поперекової ділянки та в проекції крижу;

-Синці: в щічній ділянці зліва, на передній поверхні правого колінного суглобу та на передній поверхні лівого колінного суглобу, в проекції 6-7-го міжребер`я по білягрудинній лінії;

-Поранення лівої та правої легень, травматичний двосторонній гемоторакс, переломи другого та п`ятого ребер справа.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя та як такі, що призвели до смерті ОСОБА_2 та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

В судовому засіданні обвинувачений (після зміни показів, яку мотивував тим, що згадав усі обставини події) свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті. А саме, пояснив суду, що в одну із ночей наприкінці минулого року, перебував в гостях у ОСОБА_4 , де спільно з потерпілим та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 розпивали спиртне. Під час вживання спиртного у нього виник конфлікт з потерпілим і виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, він декілька разів вдарив кулаками ОСОБА_2 в обличчя та виволік його з будинку. Його ( ОСОБА_1 ) дії були припинені свідками, ОСОБА_2 занесли до будинку та поклали на диван. Після цього, вони втрьох сіли за стіл на кухні, де продовжили розпиття спиртного. При цьому у нього ( ОСОБА_1 ) виник умисел на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, він взяв на кухні розкладний ніж, пройшов до зальної кімнати, де на дивані знаходився потерпілий та завдав останньому приблизно 10-11 ударів ножем в область тулуба. Після цього, він ( ОСОБА_1 ) повернувся до свідків. Беручи на кухні ніж (розкладний з зеленою рукояттю), обвинувачений повідомив присутнім, що зараз завдасть потерпілому додаткових тілесних ушкоджень. При цьому свідок ОСОБА_3 намагався відібрати ніж у обвинуваченого, але той ножа не віддав, при цьому порізав свідку палець.

З показів свідка ОСОБА_3 слідує, що в час та місці зазначених в обвинувальному акті, він разом з ОСОБА_1 , потерпілим та ОСОБА_4 розпивали спиртне. Під час застілля між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація і ОСОБА_1 декілька разів вдарив потерпілого кулаками по обличчю. Він ( ОСОБА_3 ) зупинив побиття потерпілого і разом з ОСОБА_1 занесли ОСОБА_2 до будинку, де поклали на диван. Після цього вони втрьох ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ) продовжили розпиття спиртного. Через деякий час, ОСОБА_1 сказав свідкам, що зараз завдасть потерпілому додаткових тілесних ушкоджень (взявши при цьому розкладного ножа). Свідок намагався відібрати ніж у обвинуваченого, однак йому це не вдалося (при спробі відібрати у ОСОБА_1 ніж, свідку було порізано палець).

Після цього ОСОБА_1 прослідував до дивану на якому лежав потерпілий та завдав останньому ряд ударів ножем.

Згідно протоколу огляду від 23.12.2020 року (т. 1 а.с. 122-133), співробітниками поліції оглянуто труп громадянина ОСОБА_2 , який знаходився на одній із вулиць с. Василівка Юр`ївського району, на трупі наявні колото-різані рани.

Відповідно протоколу огляду (т. 1 а.с. 169-173), на території домоволодіння АДРЕСА_3 23.12.2020 року співробітниками поліції було виявлено складний ніж з зеленою ручкою (ніж, яким потерпілому було завдано тілесних ушкоджень).

Як вбачається з протоколів пред`явлення речей для впізнання (т. 1 а.с. 149-153, 184-188) свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серед однорідних ножів впізнали ніж, яким потерпілому було завдано тілесних ушкоджень.

Висновком експерта та додатковим висновком експерта (т. 2 а.с. 3-13, 14) встановлено, що смерть потерпілого ОСОБА_2 настала внаслідок колото-різаних ран грудної клітки з пораненням легень, які можливо, були заподіяні предметом по типу клинка ножа, після заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень він міг прожити не менше доби, тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути за обставин на які вказував ОСОБА_1 під час слідчого експерименту від 19.01.2021 року.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 1 а.с. 221-224), ОСОБА_1 в присутності захисника розповів та продемонстрував на статисті яким чином заподіяв тілесні ушкодження потерпілому. При цьому розповів, що після завдання ударів ножем, забрав ніж із собою і викинув його на території подвір`я сестри. Покази дані під час слідчого експерименту загалом збігаються з показами даними під час судового засідання (різниця була лише в кількості завданих ножових порань).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи (т. 1 а.с. 240-243), ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого діяння та на час проведення експертизи міг усвідомлювати свої дій та керувати ними.

З висновку експерта (т. 2 а.с. 80-93), слідує, що наявні на одязі потерпілого ушкодження (прорізи) було утворено ножем (можливо, вилученим під час огляду домоволодіння АДРЕСА_3 23.12.2020 року).

Згідно висновку експерта (т. 2 а.с. 44-47) на куртці ОСОБА_1 наявні сліди крові (яка може належати потерпілому).

На підставі зазначеного вище, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого доведена, вчинене обвинуваченим підлягає кваліфікації за ч.2 ст.121 КК України.

Обираючи покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, за місцем проживання характеризується позитивно (т. 1 а.с. 208), раніше не судимий, є особою молодого віку (23 роки на момент вчинення злочину). Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставиною, що пом`якшуює покарання є щире каяття.

З таких підстав, суд призначає покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, конкретні обставини справи (характер вчиненого злочину, зокрема, кількість завданих потерпілому ножових ударів) викладені вище, суд не знаходить за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. ст. 69, 75 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому за ч.2 ст.121 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту його затримання - 23 грудня 2020 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази -

зрізи нігтьових пластин, змиви з рук, контрольні марлеві тампони, сліди пальців рук, змиви з речовиною бурого кольору, зіскоб зі стіни, фрагмент термоізолюючої тканини, фрагмент лінолеуму, фрагменти тканин, складний ніж, куртку, футболку, светр, сорочку, гамаші (одяг та взуття, у яких було виявлено труп потерпілого), дактилокарту ОСОБА_1 , зразок букального епітелію, суху кров на марлі, кров ОСОБА_1 , яка знаходиться в паперовому конверті, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

куртку синього кольору, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1 , як володільцю.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у сумі 11416,52 (одинадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень, стягнути у дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику, обвинуваченому, надіслати потерпілій.

Суддя М. В. Білинський