Ухвала суду № 97618190, 09.06.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/9/21

Провадження №2-с/193/5/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

09 червня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , стягувач "Анціонерне товариство "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз", про скасування судового наказу,-

УСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року Софіївським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

31 травня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки він не погоджується з періодом, за який з нього стягнуто заборгованість, що свідчить про існування спору про право. Представник заявника вказує, що "12" травня 2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області було вирішено стягнути з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 2437,34 грн., пеня - 13,41 грн., 3 % річних - 67,73 грн., інфляційних витрат - 93,87 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 210,20 грн.

Під час ознайомлення з матеріалами вищевказаного провадження в приміщенні Софіївського районного суду було встановлено, що 28 січня 2021 року Суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було винесено судовий наказ у справі № 193/9/21.

Крім цього в матеріалах провадження мається поштове повідомлення від 15.02.2021 року, в якому в графі - «вручено», мається підпис невідомої особи, який не належить заявнику. Більше того він навіть не схожий з справжнім підписом ОСОБА_1 .

Вважаємо, що викладені Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у заяві про видачу судового наказу обставини є необгрунтованими, а заявник заперечує та оспорює свій обов`язок перед стягувачем. Так як на протязі всього часу ним проводиться оплата щомісячно, за фактично отримані послуги.

Розрахунок заявника є необгрунтованим та жодними доказами не підтверджено.

За таких обставин в межах наказного провадження об`єктивно вирішити спір, враховуючи, що боржником борг не визнається є не можливо.

Судовий наказ від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 фактично отримав 31.05.2021 року, через свого представника, підпис який міститься в повідомленні про отримання судового наказу разом з додатками до нього ОСОБА_1 не належить.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №193/9/21 (2-н/193/6/21) вбачається, що копія судового наказу з копією заяви надсилалась боржникові 02 лютого 2021 року за його зареєстрованим місцем проживання, та одержана ним особисто 15 лютого 2021 (а.с. 18).

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки доводи боржника щодо неотримання копії наказу спростовується матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про скасування судового наказу у справі 193/9/21.

Заяву представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , стягувач "Анціонерне товариство "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз", про скасування судового наказу, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.В,Шумська