Ухвала суду № 97618173, 10.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4712/19

Провадження № 2/191/1324/19

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Синельникового Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

10.06.2021 року до суду подано представником відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , клопотання, яке він просив розглядати без його участі, про зупинення провадження у справі до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №191/2264/18 від 29 листопада 2018 року, яке безпосередньо впливає на розгляд даної справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Суд, оглянувши документи, додані до клопотання представником відповідача, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, за відсутністю доказів, з яких можливо встановити перегляд заочного рішення суду в іншій справі, як такій, що пов`язана із розглядом даної цивільної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 259, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільній справі 191/4712/19, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб