Постанова № 9761806, 25.05.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-1905/10/2470

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької областідо приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку, -

ВСТАНОВИВ :

          В поданому до суду 05.05.2010 року адміністративному позові прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в сумі 1102, 37 грн.

          Від представників позивача та прокуратури надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі в порядку в письмово провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути адміністративну справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований, як приватний підприємець Кіцманською районною державною адміністрацією 20.08.2008 року взятий на облік як платник податків в ДПІ у Кіцманському районі 21.08.08 року за №4678 (а.с. 5, 8)

Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач з 12.12.2008 року отримав свідоцтво про сплату єдиного податку на 2009 рік, за видом діяльності здача рухомого майна в найом (пилорама) . (а.с. 7)

Відповідно до рішення № 311-21/08 11 сесії Кіцманської районної ради 6 скликання, ставка єдиного податку за такий вид діяльності становить 150 грн. (а.с. 10)

Станом 28.04.2010 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом в розмірі - 1102, 37 грн. що підтверджується довідкою ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області про суму податкового боргу (а.с. 11).

На момент розгляду справи в суді вказана заборгованість не сплачена та не оскаржена.

До встановлених фактів, суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»одним із обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до пункту 2 указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 року суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Держаного казначейства України.

У відповідності до пункту 5 указу Президента України №727/98, суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Таким чином судом встановлено, що відповідача в порушення вимог вказаних норм права, не виконує обов’язок по сплаті єдиного податку, і тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 11, 72 Кодекс адміністративного судочинства України, позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог, а відповідач позов визнав повністю.

Тому суд вважає за доведені ті обставини на які посилається позивач, а позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Берегометської сільської ради на (рахунок 34214379700131 код платежу 23246063 єдиний податок 16050200 Кіцманського відділу державного казначейства у Чернівецькій області, МФО 856135) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1102, 37 грн.. (одна тисяча сто дві гривні тридцять сім копійок).

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Р.В. Ватаманюк