Ухвала суду № 97617815, 14.06.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/886/21

провадження №2/176/480/21

у х в а л а

14 червня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., номер справи 176/886/21, розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" (юридична адреса: м. Запоріжжя, Запорізька область, Вознесенівський район вул. Незалежної України буд. 39-А офіс 25) до ОСОБА_1 (зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" подано клопотання, у якому просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" інформацію:

- про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначеннячм прізвища, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта.

- про надходження на зазначену карту 25.05.2018 року 15:14:17 переказ у розмірі 3000,00 грн. якщо надати підтверджуючі документи про оплату.

Дослідивши подане клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Частиною 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Однак, позивачем у своєму клопотанні не обгрунтовано необхідність витребування зазначеної ним інформації.

Окрім того, позивачем ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" дійсно було зроблено запит до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" щодо отримання інформації про власника картки НОМЕР_1 та зарахування на неї коштів. Проте, підтверджень того, що АТ КБ "ПриватБанк" відмовив у наданні відповіді на запит, не надано.

Також слід зазначити, що вказана позивачем інформація для запиту, у разі надання банком відповіді, може порушити права інших осіб номер банківської картки яких починається та закінчується цифрами НОМЕР_1 .

Тому, враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для отримання вказаної позивачем інформації, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя