Рішення № 97617224, 14.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4241/21

Провадження № 2/750/1336/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Гольцової С.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фірма «Віро», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович про визнання прав на автомобіль в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

21.04.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Віро», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович про визнання прав на автомобіль в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_2 майнове право на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке знаходиться на балансі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на рухоме майно, яке знаходиться на

балансі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО», а саме: автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» є юридичною особою, яка було створено 22.04.1994 року ОСОБА_6 . Підприємство було створено без формування статутного капіталу (фонду). Згідно Звіту про оцінку №15/20 автотоварознавчого транспортного засобу від 23.12.2020 року, ринкова вартість легкового автомобіля КІА CERATO, VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки складає 113 697 грн. 83 коп. За даними спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрієм Івановичем, заведена спадкова справа № 39/2019. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, яка прийняла спадщину шляхом подачі до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрія Івановича - 04.10.2019 року, заяви про прийняття спадщини № 101 та 15.02.2021 заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску та частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» єдиним засновником якого був ОСОБА_6 . Треті особи - сини ОСОБА_6 , в установлений законом строк відмовились від прийняття спадщини шляхом подачі відповідних заяв, а дочка - в установлений законом строк спадщину не прийняла.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Від приватного нотаріуса Баглай А.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , яке видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській

області від 22.08.2019 року, актовий запис № 2531 (а.с. 14).

За даними спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрієм Івановичем, заведена спадкова справа № 39/2019.

Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» є юридичною особою, яка була створена 22.04.1994 року, ОСОБА_6 без формування статутного капіталу (фонду).

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Приватне підприємство «Фірма «ВІРО», зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 ; засновником є фізична особа - ОСОБА_6 .

Згідно Звіту про оцінку №15/20 автотоварознавчого транспортного засобу від 23.12.2020 року, ринкова вартість легкового автомобіля КІА CERATO, VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки складає 113 697 грн. 83 коп.(а.с. 32-48).

17.02.2021 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, виніс постанову якою відмовив повивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску та частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Фірма ВІРО» з наступних підстав: право власності на вищезазначений автомобіль не зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_6 , а власником рухомого майна було Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» та розмір статутного капіталу Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» складає 0 грн. 00 коп., що свідчить про те, що статутний капітал не був сформований.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Норма статті 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як зазначається у ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частни відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати до участі у справі співвідповідача та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд відмовляє у задоволенні позову.

За змістом статей 51 та 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Оскільки право власності на вищезазначений автомобіль не було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_6 , а власником спірного автомобіля є Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» (а.с. 30, 31), розмір статутного капіталу Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» складає 0 грн. 00 коп., тому позивачем не залучено співвідповідачем у даній справі належний орган, що здійснює реєстрацію автомобілів та реєстрацію юридичних осіб. Суд з власної ініціативи позбавлений права залучати до участі у справі належного відповідача чи замінювати на належного співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (пункт 41); від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49); від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц (пункт 50); від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц (пункти 37, 54); від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4)).

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з підстав заявлених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фірма «Віро», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, про визнання прав на автомобіль в порядку спадкування, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 14.06.2021.

Суддя Л.В. Карапута