Ухвала суду № 97616967, 14.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/828/21

провадження №2/588/353/21

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (місцезнаходження: вул.Загородня, буд.15, офіс 313, м.Київ, 03150),

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович (місцезнаходження: вул.Привокзальна, буд.25, офіс 412, м.Суми, 40022),

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місцезнаходження: вул.Рейтарська, буд.6-3 літ.А, каб.207, м.Київ, 01034),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною позовною заявою, у якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №6426 від 27.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» боргу у розмірі 14740,00 грн.;

- стягнути із відповідача на її користь суму сплаченого судового збору;

- справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивачкою подано клопотання про витребування доказів, які за адвокатськими запитами не були надані, а саме витребування у:

- приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л.: копії постанови про відкриття виконавчого провадження №64865135; копії заяви ТОВ "Українські фінансові операції" про примусове виконання виконавчого напису; копії виконавчого напису №6426 від 27.01.2021, виданого приватним нотаріусом Київського місьткого нотаріального округу Баршацьким І.В.;

- ТОВ "Українські фінансові операції" копії заяви про примусове виконання виконавчого напису №6426 від 27.01.2021, що була подана приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу О.Л. та копій усіх доданих до неї документів, зокрема виконавчого напису №6426 від 27.01.2021, виданого приватним нотаріусом Київського місьткого нотаріального округу Баршацьким І.В.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 27.05.2021 указана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк 10 днів (з дня вручення копії ухвали) для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

10.06.2021 ОСОБА_1 надала до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 908,00 грн., тим самим усунула недоліки, які були підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження, а не у спрощеному позовному провадженню, як просить позивачка, оскільки необхідно у справі вчинити відповідні процесуальні дії, зокрема і щодо витребування заявлених позивачкою доказів.

Із урахуванням положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання позивачки щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю сторін та третіх осіб по справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.

Надіслати третім особам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк до 01 липня 2021 року, а щодо відзиву (у разі його подання ) - із часу його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 08 червня 2021 року із часу надходження відповіді на відзив.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження за №64865135;

- копію заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованого у реєстрі за №6426;

- копію виконавчого напису, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованого у реєстрі за №6426.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» копію заяви про примусове виконання виконавчого напису за №6426 від 27.01.2021, що була подана приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу Олександру Леонідовичу;

- копії усіх доданих до заяви документів, зокрема копію виконавчого напису, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованого у реєстрі за №6426.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» виконати ухвалу у строк до 01 липня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу Олександру Леонідовичу та ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник